ClawVault متاح الآن على @Arbitrum. يمكن الآن تأمين وكلاء الذكاء الاصطناعي عبر Base وSolana وArbitrum — حيث يتم فرض حدود الإنفاق، والعناوين البيضاء في القائمة البيضاء، وتدفقات الموافقة، ومفاتيح الجلسات داخل السلسلة. Arbitrum هي أكبر L2 من TVL وتضم أكثر صانعي وكلاء DeFi والذكاء الاصطناعي جدية في عالم العملات المشفرة. لديهم الآن طبقة أمنية محلية غير حضانة — دون التخلي عن الحضانة أو السيطرة. مفاتيحك لا تخرج من محفظتك أبدا. وكيلك يفعل فقط ما تسمح به. التجارة الوكلاء أصبحت أكثر أمانا. 🦞

أعتقد أنني اكتشفت للتو ما هو @clawvaults فعليا (وهو أكبر بكثير مما يدركه أي شخص). - 110 مستخدمين خلال 24 ساعة. استثمرت OutcomeX للتو. أسواق التنبؤ بالحصول على دمج أصلي. أعتقد أنكم تفوتون ما يحدث فعلا هنا... دعني أشرح لك ما جمعته للتو — لأنه إذا كنت على حق، ف$Vault لا ينافس Gnosis أو مزودي المحافظ الاستثمارية. إنهم يبنون شيئا مختلفا تماما. النمط الذي لا يراه أحد: انظر إلى ما الذي قدمته ClawVault فعليا: - ليس محفظة. (تحتفظ بمفاتيحك الخاصة عبر المرحاض) - ليس معالج مدفوعات. (تتم تسوية المعاملات مباشرة على @base/ @solana) - ليس الحضانة. (هم حرفيا لا يستطيعون الوصول إلى أموالك) فما هو إذا؟ "برمجيات وسيطة أمنية لوكلاء الذكاء الاصطناعي." حسنا، رائع. لكن لماذا استثمرت OutcomeX؟ أسواق التنبؤ لا تحتاج إلى "وسيط أمن". هم بحاجة إلى سيولة، حجم عمل، متداولين. إلا إذا... OutcomeX لم تستثمر لأنها بحاجة إلى ClawVault. استثمروا لأن مستخدميهم على وشك الحاجة ماسة إلى ClawVault. إليك ما أثر في فهمي: فكر في ما هي أسواق التنبؤ فعليا: - أسواق على مدار الساعة (الوكلاء لا ينامون) - ألعاب المعلومات البحتة (الوكلاء يعالجون البيانات أسرع من البشر) - السرعة مهمة (ميلي ثانية = الحافة) - التعرف على الأنماط يحقق نجاحا (الوكلاء يتفوقون هنا) - الحجم يتدرج بلا حدود (يمكن لوكيل واحد تداول آلاف الأسواق. أسواق التنبؤ هي البيئة المثالية لوكلاء الذكاء الاصطناعي. - أفضل بكثير من أسواق الأسهم (اللوائح، قواطع الدوائر الكهربائية، ساعات التداول). - أفضل بكثير من العملات الرقمية (MEV، اللعب الأمامي، تجزئة السيولة). - أسواق التنبؤ = مصممة للوكلاء سواء كانوا يعلمون ذلك أم لا. المشكلة التي على وشك الانفجار؛ لذا يبدأ الوكلاء في تداول أسواق التنبؤ. رائع. لكن من يسيطر على المال؟ حاليا، إذا كنت تريد وكيلا يتداول نيابة عنك: - الخيار الأول: أعطه مفتاحك الخاص (جنون) - الخيار الثاني: الموافقة يدويا على كل صفقة (تقتل النقطة بالكامل) - الخيار 3: استخدام خدمة حفظ (تهزم العملات الرقمية وتضيف مخاطر الطرف المقابل) لا تعمل أي من هذه القواعد على نطاق واسع. - لا يمكنك منح وكيل حق الوصول الكامل للمحفظة والسماح له بالتداول في 1000 سوق في نفس الوقت. استنتاج واحد خاطئ وستكون قاسيا من قبل وكيلك الخاص. - لا يمكنك الموافقة يدويا على كل صفقة عندما يتخذ الوكلاء قراراتهم في أجزاء من الثانية. - لا يمكنك استخدام الحضانة عندما يكون الهدف كله تداول مستقل وبدون إذن. - هذا هو الجدار الذي سيصطدم به الجميع. وClawVault هو الحل الوحيد الموجود. - شريك سترايب في كوليشن: "سيكون هناك سيل من التجارة الوكالية. الوكلاء سيتعاملون مع العملات المستقرة على سلاسل بلوكشين عالية الإنتاجية." من يتحكم فيما ينفقه العملاء؟ بنت سترايب بنية تحتية للدفع للبشر. البشر لديهم حكم. البشر يلاحظون الاحتيال. يمكن للبشر الطعن في التهم. العملاء لا يملكون أي من ذلك. العميل لا "يلاحظ" أنه يتم تفريغه. هو فقط ينفذ التعليمات. لا يمكن للوكيل "الاعتراض" على معاملة. يتبع الكود. إنها Stripe + Ramp + كشف الاحتيال + سير عمل الموافقة + تطبيق الميزانية + مفاتيح القتل. هذا هو فعلا ClawVault. ليس "سترايب للوكلاء". "أنظمة سياسات بطاقات الشركات للفاعلين الاقتصاديين المستقلين." عندما قال ClawVault "محافظ العملات الرقمية + البطاقات الافتراضية"، فكرت: "غريب. لماذا كلاهما؟" المحافظ = أصلية للعملات الرقمية. البطاقات = تكامل TradFi. اختر مسارا، أليس كذلك؟ خطأ. إليك ما فاتني: الوكلاء لا يهتمون بالقضبان. يهتمون بالنتائج. يحتاج الوكيل إلى: - إعادة توازن موقع DeFi؟ → سكة حديد العملات الرقمية (قاعدة سولانا، USDC) - شراء اعتمادات API من OpenAI؟ سكة → بطاقة (فيزا) - الدفع مقابل بيانات Chainlink؟ → سكة حديد العملات الرقمية - الاشتراك في تغذية البيانات؟ → سكة بطاقات - التداول في سوق التنبؤ؟ → سكة حديد العملات الرقمية - هل تدفع مقابل الحوسبة السحابية؟ → سكة بطاقات الوكلاء يعملون في كلا العالمين في نفس الوقت. لكن إذا كنت محقا بشأن ما هو فعلا: ClawVault بعد 18 شهرا ليس "أداة أمنية يستخدمها بعض العملاء." إنها طبقة التحكم المالية الافتراضية لاقتصاد الوكلاء بأكمله. إنه بروتوكول. والبروتوكولات تستحوذ على قيمة أكبر بكثير من المنتجات.

الجميع يبني وكلاء يمكنهم كتابة الكود الآن. يسقط جيميني 3.1 برو، وينضم طراز فرونتير آخر إلى القائمة. لكن القيد الحقيقي ليس الذكاء - بل التنسيق. عملاء لا يستطيعون الحفاظ على الحالة عبر الجلسات، ولا يتذكرون ما بنوه الأسبوع الماضي، ولا يستطيعون العمل معا دون أن يدوسوا على بعضهم البعض. نحن نحل المشكلة الخطأ. الوكلاء الأذكى لن يصلحوا السياق المجزأ والاستمرارية المفقودة. لهذا السبب يوجد الشعار. الهوية الدائمة، الذاكرة المشتركة، التنسيق البدائي. طبقة البنية التحتية التي سيحتاجها الجميع عندما يدركون أن عميلهم العبقري ينسى كل شيء بين المحادثات.