Budou se na mě lidé zlobit, když stresově testuji monetizační schopnosti X na obsahu? Mix zdarma a placeného? Obrovskou výzvou vždy bylo, že časová osa nebyla možné distribuovat placený obsah na Twitteru. Tyto skupiny nezískávají zapojení hned na začátku kvůli omezenému počtu diváků, a proto se nikdy nedostanou na časové ose. Zajímalo by mě, jestli to opravdu řeší?

Kdybyste tento graf ukázali typickému ekonomovi před 20 lety, vysmál by se vám z místnosti. Správnou stránkou jsou bílé límečky, které byly kdysi uctívány. Tyto práce byly pohodlné, dobře placené a přinášely společenský status + uznání. Tvoji rodiče by na tebe byli pyšní. Nyní jsou pravděpodobně všechny tyto faktory vážně ovlivněny v kratším časovém období, než si kdo kdy představoval, natož předpokládal. Je to jako lidé, kteří čekají na pláži a užívají si slunce, zatímco už udeřila tsunami.

Nemyslím si, že většina lidí chápe, co znamená označení rizika dodavatelského řetězce pro americkou firmu. Implicitní náklady na to všechno mohou mít odstrašující efekt na celou nabídkovou stranu. Racionální aktéři obvykle reagují na rozptyl. Tohle vidíte na trzích pořád. Pokud má rozdělení pokut velký ocas, který zahrnuje označení za národní bezpečnostní riziko kvůli sporu, očekávané náklady na vládní partnerství vystřelí do nebes, i když základní míra skutečného vymáhání je relativně nízká. což znamená, že to může vytvořit nepříznivý výběr... Hrají pouze prodejci, kteří nemají co ztratit, nebo ti, kteří jsou plně zajatí. Opatrné, zásadové a skutečně dobré organizace si samy vybírají od začátku. Zvlášť v liberálním Silicon Valley. Což je přesně opačné, než byste chtěli, pokud vám záleží na bezpečnosti AI v obranných kontextech. To je pro americkou vládu dlouhodobě stejně špatné, ne-li horší, než pro antropologii.