Moje zkušenost s progresivním byla, že jsem byl neustále frustrovaný, že to nikdo nemyslí vážně. Byl jsem v Occupy Wall Street a celé to byla legrace. Každá náhodná příčina musela být zastoupena. Legalizace trávy, zrušení věznic, cokoliv. Nic se nedalo udělat, protože někdo měl vždycky puntičkářský levicově kódovaný námitku, kterou bylo třeba alespoň vnímat, aby se brala vážně. Zdálo se mi jasné, že to oslabí hnutí natolik, že se úplně rozpadne, ale nikomu to nevadilo. Tehdy i později jsem byl neustále napadán za to, že volám po soustředění, efektivitě, kompromisu. Kdybych řekl, že změna klimatu je špatná, ale ne apokalyptická, byl jsem zlý ničitel planet. Kdybych řekl, že redistributivní politiky zaměřené na chudobu místo rasy by automaticky byly rasově nepřiměřené přesně tak, jak by byly výsledky nepřiměřené a mnohem snazší je prodat veřejnosti, byl jsem rasista. Nikdo nikdy neměl protiargumenty. Měli klišé, které ukončily myšlenky. Což naznačovalo, že to s cíli nemyslí vážně. Pokud vás skutečně motivuje nějaký výsledek, bude vás zajímat strategická/faktická kritika. Pokud se jen bavíte, pokud je cílem aktivita místo výsledku, budete naštvaní, že nějaký šprt kazí atmosféru. Už nejsem žádný pokrokář, ale moje základní konečná hodnota je stejná: maximalizovat krásu. A moje základní instrumentální hodnota je stejná: maximalizovat pravdu. A věřím, že se tyto hodnoty sbíhají v limitu. Mám informace, které naznačují, že pravicový přístup je lepší cestou. Žádný z mých bývalých progresivních přátel se o tento posun v mém myšlení ani nezajímal. Lidé, kteří mi dřív hodně věřili, už jim to bylo jedno. Kdyby skutečně sdíleli mé základní hodnoty, jak tvrdili, byli by alespoň zvědaví! Nebyly. Na pravici je také hodně nevážnosti, spíše "užij si párty" než pragmatismus. Ale alespoň zatím nedrží páky moci. Jsem velmi unavený. Mám pocit, že jsem se narodil ve 10 000 letech. Jsem unavený z lidí, kteří nemyslí to, co říkají. Už mě unavuje nevážnost. Pokud to půjde dobře, bude to proto, že egregorové jsou chytří, ne proto, že jsou lidé. Prosím, buďte vážní.

1. Není pravděpodobné, že by některá strana někdy získala 60 senátorských křesel 2. Vzhledem k stranické polarizaci nikdy nebude dost kandidátů na to, aby získali 60 hlasů na cokoli, co má stranickou váhu 3. Pokud podporujete filibuster, říkáte, že Kongres by nikdy neměl nic dělat. Měla by v podstatě každý rok jen formálně schvalovat rozpočet a jinak přestat existovat jako smysluplná součást naší vlády.

Pokud něco motivujete, dostanete toho víc. *Mít* postižení samo o sobě je samozřejmě špatné. *Říct* že ho máte, je prospěšné. Stejně tak problém bezdomovectví v San Franciscu. Proč má město, které je nejvstřícnější bezdomovcům, tolik bezdomovců?