Polymarket pravidla nestuduje = posílat peníze přímo a velký bratr ztrácí 200 000 U v hněvu Studoval jsem pravidlo 10 minut a získal 30x, abych získal celkem 30 000 U Jde o to, @Btc_Crush @0xzheng888 a já jsme zjistili, že mezi OP a PM je v Kodiakově předpovědi tržní hodnoty velký rozdíl, OP koupil ANO: 60U→100U; PM koupí č. 10U→100U, společně vsadíme 70U a vyděláme 100U, 30% arbitrážní prostor Výsledkem bylo, že po zadání objednávky jsem zjistil, že něco není v pořádku, a bylo rozumné říct, že cenový rozdíl by se měl vrátit k kotvi, ale cenový rozdíl se stále zvětšoval. Začal jsem listovat pravidly a po prostudování jsem byl úplně otupělý – logika osídlení na obou stranách je úplně jiná a teoreticky se můžete přímo vrátit na nulu (v tuto chvíli jste přišli o 10 000 U) Právě když jsem chtěl přiznat ztráty, všiml jsem si, že pravidla vypořádání na PM jsou velmi vágní: na základě závěrečné ceny "nejlikvidnějšího trhu" všichni defaultovali na Gate, protože měl největší objem obchodování, ale prošel jsem všechny burzy, které jsem viděl, a zjistil jsem, že nejlikvidnější byl vlastně vestavěný DEX Kodiaku, který měl 400 000 U likvidity a jen 3–5 pro NO, což znamenalo kurz 20–33x. Takže několik lidí začalo přímo jíst NO pomocí bekhendů a snědli celkem několik tisíc U _____________________________________ Ve skutečnosti tahle objednávka může vydělat hodně peněz, protože bratr jménem CR7, který se zase zachvátil, utratil 200 000 za zvýšení ceny ANO na 90+, a já jsem v tu chvíli věděl: on se nám odhlásí 🤣, abychom si mohli koupit tak levné NE. Konečný výsledek: starý bratr odešel ze hry se ztrátou 200 000 U, 30x na naší straně a 30 000 U v kapse. Jediný pocit pak byl: I největší trh s předpovědí je teď chaos. Zdroj dat je nejasný, dohoda je nejednoznačná a vše záleží na tom, co si o tom myslí každý. Ale čím více travnaté je platforma, tím více příležitostí bude někdo poslat peníze podle pravidel.