Eine andere Perspektive auf Vitalik und seine häufigen Beiträge in letzter Zeit Viele der klügsten Menschen im Bereich KI fürchten "AGI" und die Unfähigkeit der Menschheit, sich innerhalb der vorgelegten Zeitrahmen an die beschleunigende KI anzupassen. Das scheint niemanden zu stören, das Argument ist, dass es außerhalb der Kontrolle von irgendjemandem liegt und jemand daran arbeiten wird, es so schnell wie möglich zu erreichen, und eine Verlangsamung nicht funktioniert. Alle machen sich über Vitalik lustig, weil er einen Denkprozess teilt, in dem er mit komplexen, konkurrierenden Themen zu diesem Thema ringt, während er ständig offen zugibt, seine Ansichten basierend auf neuen Informationen zu ändern. Er scheint oft Gedanken zu teilen, in denen er wenig Überzeugung hat (in diesem Fall "offen für eine andere Perspektive"), oder hat noch keine ausgereifte Meinung dazu. Ich sehe das nicht als Zeichen von Schwäche oder geringer Intelligenz, sondern als eine seltene Verwundbarkeit und Art von Demut, mit der nur sehr wenige kluge Menschen bereit sind, sich auseinanderzusetzen. Die meisten Menschen verbergen diesen Prozess und beschränken sich auf öffentliche Aussagen, die im Vertrauen auf ihr Verständnis gemacht werden. Die meisten Menschen sprechen über Themen mit Absolutheit, nachdem sie zu ihrem Schluss gekommen sind, und sind oft starr, sobald sie es geteilt haben. Ich stimme Vitalik in vielen Beiträgen nicht zu. Ich bin mir auch bewusst, dass ich wie er ein Mensch mit einem begrenzten Verständnis bin und unvermeidlich in vielen Dingen, an die ich glaube, falsch liege. Ich komme ständig kurzzeitig zu Ideen, die später im Nachhinein offensichtlich falsch waren, und ich gehe den Prozess des Verfeinerns allein durch, indem ich öffentlich zugängliche Informationen und Meinungen anderer nutze. Mit einem Freund, der am Lagerfeuer sitzt und eine Idee wie diese teilt, würdest du ihn nicht verbal angreifen. Du würdest deine Perspektive teilen und ihn möglicherweise korrigieren. Täglich öffentlich den eigenen Denkprozess zu komplexen, schwierigen Fragen zu teilen, um Rückschläge und Korrekturen zu erhalten, ist meiner Meinung nach ein Zeichen eines nachdenklichen und weisen Denkens, egal wie falsch man bei einer bestimmten Idee ist. Auch erfrischend im Kontrast zur Sättigung durch algorithmisch ausgerichtetes, selbstbewusstes Predigen, um Engagement und intellektuellen Respekt über Entdeckung und Verfeinerung zu ernten.

Vitalik hat gerade einige grundlegende Prinzipien dargelegt, aber lassen Sie uns in die Gründe eintauchen, warum JEDES hier genannte Prinzip wichtig ist, indem wir uns daran erinnern, wie echte Menschen verletzt wurden, als diese Prinzipien fehlten, und wie echte Menschen geholfen wird, wo sie existieren. Lassen Sie uns sie durchgehen: "Minimierung zentralisierter Engpässe und vertrauenswürdiger Dritter" FTX ist das klarste Beispiel. Milliarden an Kundengeldern wurden über eine einzige vertrauenswürdige Entität geleitet und dann ohne Aufsicht veruntreut. Die Menschen vertrauten einem Markennamen, und der Markenname, einer, der es bis zum Superbowl, Hollywood und sogar zum Weißen Haus geschafft hat, hat sie verraten. Niedrigrisiko-DeFi-Protokolle sollten anders funktionieren, bei denen Sicherheiten onchain gesperrt sind, Liquidationsregeln automatisch sind und keine einzelne Person Gelder nach eigenem Ermessen bewegen kann. Das Protokoll sollte von Ihnen nicht verlangen, jemandem außer dem Code zu vertrauen, wir müssen es so belassen, einschließlich der Frontends. Die Versuchung, Teile davon zur Effizienzsteigerung zu zentralisieren, sollten wir zu vermeiden versuchen. "Erlaubnisfreier Zugang" Im Jahr 2022 schränkte die Zentralbank von Nigeria die Bürger ein, mehr als 20 USD pro Woche über Mobile Banking zu senden. Über Nacht verloren Millionen von Menschen die Möglichkeit, ihr eigenes Geld zu bewegen. In der Zwischenzeit kann heute jeder mit einer Internetverbindung ohne Antrag oder Genehmigung und ohne Regierung, die Ihr wöchentliches Limit festlegt, in DeFi-Protokolle einzahlen. Ein Landwirt in ländlichem Nigeria und ein Portfoliomanager in London haben die gleiche Tür, eine Tür, die sich niemals schließt. Das ist ein Geburtsrecht für Krypto, und DeFi sollte weiterhin eine globale Kraft für alle sein. "Maximierung der Kontrolle über Ihre eigenen Vermögenswerte" Im Jahr 2013 froren zypriotische Banken über Nacht Konten ein und nahmen bis zu 47,5 % der Einlagen über 100.000 € ein, um sich selbst zu retten. Die Menschen wachten auf und entdeckten, dass ihre Ersparnisse beschlagnahmt worden waren. Sie hatten kein Mitspracherecht und keine Warnung. In DeFi sitzen Ihre Vermögenswerte in einer Wallet, die nur Sie kontrollieren. Kein Bankvorstand kann abstimmen, um einen Prozentsatz Ihres Guthabens zu nehmen. Selbstverwahrung bedeutet, dass sich die Regeln nicht ändern, während Sie schlafen. Während sich die Dinge weiterentwickeln, gibt es Vor- und Nachteile der Selbstverwahrung, wir müssen diese beachten und bessere Systeme entwickeln, um die Sicherheit sowohl der Vermögenswerte als auch der Menschen, die sie halten, zu gewährleisten. Sicherheit zuerst Im Jahr 2016 verlor die Bangladesh Bank 81 Millionen USD, als Hacker das SWIFT-Nachrichtensystem ausnutzten. Das weltweit vertrauenswürdigste Interbankennetzwerk wurde kompromittiert. DeFi hat seine eigenen schmerzhaften Lektionen gehabt. Aber die Richtung ist wichtig. Viele Top-Teams haben nun fast sechs Jahre unter brutalen Marktbedingungen ohne Verlust von Benutzermitteln gearbeitet. Sicherheit in DeFi ist eine Praxis und sie kumuliert sich im Laufe der Zeit. Die Reduzierung zentralisierter Engpässe, wie oben erwähnt, kann auch die Sicherheit erhöhen! Privatsphäre Jedes Mal, wenn Sie eine Karte swipen, weiß Ihre Bank, was Sie gekauft haben, wo Sie waren und wann. Diese Daten werden verpackt und verkauft. Sie haben nie zugestimmt. Sie haben wahrscheinlich nie gewusst. Das Gleiche gilt für Blockchains heute. Vitalik hat recht, dass die Privatsphäre in DeFi noch früh ist. Aber die Richtung ist wichtig, der Schwung über die Bemühungen in IPTFT, den EFs PSE, Kohaku und L2s ist vielversprechend. Das Ziel ist es, ein System zu schaffen, in dem Sie vollständig teilnehmen können, ohne Ihre Daten als Eintrittspreis aufzugeben. Dies ist der nächste Schritt, um DeFi sicher im realen Leben in großem Maßstab zu nutzen. Der Walkaway-Test Als der Gründer von QuadrigaCX 2019 starb (oder behauptete, gestorben zu sein), verschwanden 190 Millionen USD in Kunden-Krypto mit ihm. Die gesamte Börse hing von einer Person ab, die die Schlüssel hielt. Einer Person. Ein Protokoll, das den Walkaway-Test besteht, läuft weiter, selbst wenn jedes Mitglied seines Gründungsteams morgen verschwindet. Ethereum selbst ist das beste Beispiel. Keine einzelne Person kann es abschalten. Die stärkste Finanzinfrastruktur ist eine Infrastruktur, die ihre Schöpfer nicht zum Überleben benötigt. Oracle-Sicherheit und Dezentralisierung Im Jahr 2023 führte eine Preis-Oracle-Manipulation auf Mango Markets dazu, dass über 100 Millionen USD abgezogen wurden. Der Angreifer hackte nicht die Logik des Protokolls. Er fütterte es mit falschen Informationen, und das Protokoll vertraute diesen Informationen blind. Vitalik nennt dies ein Skelett im Schrank, und er hat recht. Oracles sind die Brücken zwischen der realen Welt und onchain-Systemen. Wenn diese Brücke korrumpiert werden kann, ist nichts downstream sicher. Chainlink und andere dezentrale Oracle-Netzwerke arbeiten auf Resilienz hin, aber dies bleibt eine der kritischsten Grenzen von DeFi. Wir können uns hier nicht auf unseren Lorbeeren ausruhen, kontinuierliche Innovation ist eine Notwendigkeit. Demokratisierung des Risikomanagements und des Vermögensaufbaus In der meisten Menschheitsgeschichte gehörten ausgeklügelte Finanzinstrumente den Reichen. Hedging, Portfoliodiversifizierung, Ertragsoptimierung usw. waren Dienstleistungen, auf die Sie nur mit einem Privatbanker und einem Mindestbetrag von sechs Ziffern zugreifen konnten. DeFi-Protokolle bieten heute diese Werkzeuge jedem an. Ein Student in Lagos kann auf die gleichen Ertragskurven zugreifen, die ein Hedgefonds in Connecticut verwendet. Keine verwässerte Version, die gleiche, das ist absolut schön, weil es einen strukturellen Wandel darin bietet, wer Vermögen aufbauen kann. Einer der größten Stolze von Krypto ist all die normalen Menschen, denen es geholfen hat, die Cobies und die GCRs der Welt würden nicht existieren, wenn die Werkzeuge nicht demokratisiert worden wären, sie müssen es weiterhin sein.