Ich habe eine Gruppe mit Shaw gegründet, um gemeinsam über das große Geschäft mit BSC-Agenten zu diskutieren. Meiner Meinung nach ist die Logik der agentischen Wirtschaft jetzt, dass wir uns im Jahr 2023 in der Vorabendstimmung der BRC20/ARC20/TRAC/RUNE-Mehrprotokollblüte befinden, und es ist eine großartige Build-Umgebung in einem Bärenmarkt. Denkt daran, dass alle bedeutenden Bullenmärkte für Kleinanleger ihren Ursprung in der Revolution der Emission, des Handels und der Market-Making-Mechanismen haben. Und diesmal wollen wir die Schwertträger sein.

Warum BTC zuerst fällt, wenn es Krieg gibt Weil der Iran BTC in Kriegsressourcen umwandeln muss Die Rolle von Gold im Krieg besteht genau darin Bald wird die Welt entdecken, warum BTC das digitale Gold ist

Das Projekt @42space, das von der gleichen Runde @yzilabs unterstützt wird, hat das Hauptnetz gestartet. Es gibt keine finanziellen Interessen, keinen Cent. Gestern habe ich mir einige Beiträge von Lehrern auf der Timeline angesehen, leider hat niemand die zwei Punkte angesprochen, die ich für am wichtigsten halte: Als ich in Dubai war, sagte @Leozayaat zu mir, dass es einen sehr starken geschäftlichen Verbindungspunkt zwischen uns und @Hertzflow_xyz gibt. Ich fragte, was das sei. Er sagte, zum Beispiel langfristige Prognosemärkte wie die 10-jährigen US-Staatsanleihen oder die 10-jährigen Zinssätze der Bank von Japan. Sofort verstanden, das bedeutet, dass man mit HertzFlow absichern kann. Warum? Mechanisch gesehen kann Polymarket keine sehr langfristigen Prognosemärkte eröffnen, weil Polymarket eine feste Auszahlungsstruktur von YES/NO = $1 hat. Angenommen, es wird ein Markt eröffnet: "Wird der Zinssatz der 10-jährigen US-Staatsanleihen im Dezember 2035 > 5% sein?" Du kaufst jetzt YES für $0.30. Wenn du richtig liegst, bekommst du 2035 $1 zurück und verdienst $0.70. Nominal sieht $0.30 → $1.00 nach 233% aus, aber auf 10 Jahre verteilt = annualisiert ~12.7%. Berücksichtigt man die Opportunitätskosten im Crypto-Bereich, ist diese Rendite äußerst unattraktiv. Je näher der Markt bei $0.50 ist, desto schlechter ist die annualisierte Rendite. Außerdem gibt es für solche langfristigen Märkte kaum Market Maker, die bereit sind, das zu machen: Um einen Spread zu verdienen, dauert es 10 Jahre bis zur Abrechnung. Aber die Bonding Curve von 42 + keine Preisobergrenze löst dieses Problem. Die Bonding Curve fungiert als Market Maker, spekulative Arbitrage mit ausreichender Volatilität. In Kombination mit dem genehmigungsfreien HertzFlow entspricht das einer Absicherung mit 10-jährigen Staatsanleihen. Zweitens entspricht 42 mehr den Bedürfnissen traditioneller Wettgelder. Jeder, der in der Wettbranche gearbeitet hat, weiß, dass das große Geld nie im "Wett" selbst steckt, das heißt, ein Teil des Wettens ist Wasser. Traditionelle Wettmärkte können für Buchungen verwendet werden, weil es nur einen Anbieter gibt, egal ob Gewinn oder Verlust, alles landet in seiner Tasche, und man lässt 20 für eine ok Buchung. Aber Polymarket ist ein Orderbuch, das kann von Natur aus keinen Geldfluss haben: Stell dir vor, an einem Tisch sitzen 3 Anbieter und 2 Spieler, und man weiß nicht, in wessen Tasche das Geld gelandet ist. Wie kann man elegant im Kontext des Prognosemarktes „sitzen“ ohne zu den traditionellen Wettmärkten zurückzukehren? Die von 42 verwendete Pump-Fun-Logik löst dieses Problem perfekt: Der Anbieter eröffnet den Markt am Boden, die, die Geld brauchen, kommen herein, um über den Hilfsmarkt zu buchen, und am Ende wird alles sauber abgerechnet. Haben alle das alte Wissen verstanden? Nochmals Glückwunsch an @Leozayaat, ich wünsche viel Erfolg!