Captive Dreamer ist ein Patriot. Ich ziehe alle meine vorherigen Angriffe gegen ihn, als ich ein Libtard war, vollständig zurück und lehne sie ab. Er hält die Linie gegen Kommunisten, Groypers, PANICANS, zurückgebliebene neo-nazistische Wingnats, die wollen, dass amerikanische Soldaten sterben. Er ist ein PATRIOT.

Dies ist ein großartiger Einblick in die Denkweise von zurückgebliebenen rechtsextremen Konten. Dieser Typ hat buchstäblich Dutzende von Tweets, in denen er "Totale N*****-Tötung" fordert - die Ermordung aller schwarzen Menschen auf der Erde. Aber er weint auch wie eine alte Dame über die Grausamkeit, iranische Marinekriegsschiffe versenken zu lassen.

Keir Starmer versucht, Diego Garcia einem chinesischen Verbündeten zu übergeben. Wir haben aus den jüngsten Festnahmen gesehen, dass chinesische Spione die britische Labour-Partei vollständig durchdrungen haben. Es tut mir leid, aber an diesem Punkt sollte die USA einfach die totale Souveränität über die Chagos-Inseln erklären. Das ist nicht meine erste Präferenz, denn ich liebe Großbritannien. Aber leider ist die britische Regierung unter Keir Starmer im Wesentlichen feindlichen anti-westlichen Interessen verpflichtet, und wir können diesen Angriff auf westliche Interessen einfach nicht tolerieren. Keir Starmer hat eine eindimensionale Rücksichtslosigkeit in Bezug auf Chagos gezeigt. Ich denke, es ist diese seltsame, zurückgebliebene Fabian-Ideologie - er will die britische Souveränität über Chagos auslöschen, damit er in die Geschichte als der Mann eingeht, der die letzte Phase der britischen Dekolonisation endlich abschließen konnte. Mein bester Tipp für sein ansonsten unerklärliches Verhalten ist, dass er denkt, dies wird sein Moment des "Blair, der Hongkong zurückgibt" sein. Völlig verrückt, aber das ist die wohlwollendste Erklärung, die wir haben. Die einzige alternative Option ist, dass er buchstäblich ein Manchurian Candidate ist. Denn er hat von so vielen verschiedenen Anliegen Abstand genommen, dutzende ideologische Rückwärtssaltos vollzogen - doch bei diesem Thema rückt er nicht von seiner Position ab. Er war sogar bereit, kostbares politisches Kapital aufzuwenden, um Trump zu bitten, die Übergabe zu akzeptieren. Er überquert Trump nie, aber bei Chagos ist er bereit, dies zu tun. Das ist ein Mann, der ansonsten für absolut nichts steht - nur ein völlig langweiliger Apparatschik, der einmal stolz Journalisten erzählte, dass er sich nie an einen einzigen Traum erinnert hat, den er jemals in seinem Leben hatte - ein völlig farbloser und blasser Bürokrat, der aus irgendeinem seltsamen, unerklärlichen Grund bereit ist, seine gesamte politische Karriere aufs Spiel zu setzen, um das Territorium, unter dem sich eine wichtige US-Basis befindet, einem zufälligen ausländischen Land, das mit China verbündet ist, zu übergeben. Wenn die Wahl also scheinbar zwischen mauritischer Souveränität über Chagos und amerikanischer Souveränität über Chagos besteht, wähle ich einfach die amerikanische Souveränität über Chagos. Vielleicht kann Amerika die de jure Souveränität über Chagos an eine zukünftige nicht zurückgebliebene britische Regierung zurückgeben. Aber bis zu diesem Zeitpunkt, wenn die Wahl zwischen einem Achsenverbündeten, der die Inseln ergreift, oder Amerika, das einfach seine bereits bestehende de facto Kontrolle über sie formalisiert, besteht - wähle ich Amerika.