Während IEEPA in unzähligen Aspekten absurd vage ist, ermächtigt es ausdrücklich den Präsidenten, die "Importation ... zu regulieren." Angesichts der Tatsache, dass Zölle das Hauptmittel sind, mit dem die US-Regierung "die Importation ... reguliert", finde ich es rätselhaft, dass der Oberste Gerichtshof glaubt, IEEPA verleiht in diesem Fall keine Befugnis zur Erhebung von Zöllen. Der Oberste Gerichtshof behauptete, diesen Fall zu lösen, während er sehr wenig entschied – und schuf ein massives Durcheinander aus vermeidbarer Verwirrung und Unsicherheit. Der Kongress trägt seinerseits viel Schuld daran, obszön vage Gesetze zu erlassen – IEEPA ist eines von vielen Beispielen dafür – und dann den beiden anderen Zweigen zu überlassen, die "Details auszuarbeiten", was oft bedeutet, dass die Exekutive und die Judikative entscheiden müssen, was das Gesetz sein sollte. Das ist nicht ihre Aufgabe; die Exekutive ist dafür da, das Gesetz durchzusetzen, und die Gerichte existieren, um Streitigkeiten darüber zu klären, was das Gesetz bedeutet. Das sollte als Weckruf für das amerikanische Volk dienen. Der Kongress ist süchtig geworden nach der Praxis, unmöglich vage gesetzliche Formulierungen zu übernehmen, und delegiert effektiv seine Gesetzgebungsbefugnis an die beiden anderen Zweige. Dies unterwirft das amerikanische Volk wiederum enormer Unsicherheit und Verwirrung. Heute hat der Oberste Gerichtshof dieses Problem nicht sinnvoll angesprochen. Wenn überhaupt, hat er die Dinge viel schlimmer gemacht.