Primero, todos sabemos que los niños que nacen ahora vivirán en un mundo que no podemos imaginar en este momento. Tengo una idea que no estoy seguro si es correcta: las personas nacidas entre 2000 y 2010 podrían estar en desventaja. Porque, por ejemplo, una persona nacida en 2005, ahora tiene 21 años, y al entrar en la sociedad se enfrenta a una ruptura generacional: la educación y el crecimiento que recibió durante los 10 años más valiosos, cuando tenía tiempo y condiciones para aprender, se derrumban de repente cuando entra al mercado laboral a los 21 años. En comparación con los mayores, tiene menos experiencia; comparado con los más jóvenes, carece de la inmersión nativa en la inteligencia artificial. Me gustaría saber qué diferentes puntos de vista hay.

El futuro de Crypto no necesita fe, solo necesita "no quiero usar una versión recortada de la IA" La demanda de IA para Crypto, ¿es realmente una opción o una necesidad? Escribí un artículo antes: La idea es que cuando el Agente de IA alcance la autonomía, debe cumplir con dos condiciones: 1⃣ funcionar en una red de IA descentralizada (DeAI) 2⃣ utilizar Crypto para realizar actividades económicas solo así podrá asegurar su supervivencia, sin ser reprimido o eliminado a voluntad. ¿Suena un poco lejano? ¿Acaso Crypto necesita esperar a que el Agente de IA se vuelva autónomo, para que llegue la Adopción Agente y le dé a Crypto un segundo impulso? Quizás haya otra línea, que avance paralelamente a la lógica anterior, y que podría convertirse en el foco del mercado antes: La gente no quiere usar una IA "recortada" La base fundamental del surgimiento de BTC, provino de que la gente no quería usar un dinero recortado: congelado/saqueado por el poder, saqueado por la inflación, dificultades en las transferencias transfronterizas... El anhelo de libertad de los individuos es universal, innato y difícil de reprimir. Poder usar dinero ≈ poder sobrevivir, por lo que nació BTC, así que BTC, en sus inicios, sin ningún interés empresarial que lo impulsara, sobrevivió a su etapa infantil, desarrollándose de abajo hacia arriba hasta hoy, incluso hoy, el BTC descentralizado ha entrado en una fase intermedia que parece estar "parcialmente coaccionada" por gigantes y poderes, (relacionado con el tweet: este es el proceso intermedio de la competencia tras el crecimiento, y es otro tema. Entonces, en el lado de la IA, siempre que reconozcas: 1⃣ el espacio de evolución de las capacidades del Agente/Modelo de IA es infinito 2⃣ el uso de la IA estará controlado y regulado por el poder centralizado 3⃣ en el futuro, poder usar IA ≈ poder sobrevivir eso equivale a reconocer que, en un futuro no muy lejano, el desarrollo de la IA descentralizada de abajo hacia arriba es 100% inevitable, esta es la búsqueda de libertad ilimitada de los individuos para usar IA, y el conflicto natural con las demandas de las instituciones centralizadas y el poder, y este conflicto será global, no local. Esto es similar a la lógica fundamental de BTC. Hay que saber que solo la "búsqueda de la libertad para acceder a documentos" hizo nacer la red de descarga descentralizada BitTorrent. Ustedes, usuarios de Twitter en chino simplificado, porque no quieren estar limitados por "una internet recortada", han saltado el muro para venir aquí, y el hecho de que las VPN descentralizadas no se han popularizado, se debe simplemente a que es un problema local, no global, por lo que solo se necesitan "nodos VPN en el extranjero" para resolverlo, no es necesario tener nodos VPN descentralizados a nivel global. Y ahora, la gente aún no tiene una necesidad urgente y generalizada de DeAI, solo porque la supervivencia de la mayoría de las personas aún no depende seriamente de la IA, y la evolución de las capacidades de la IA aún no ha tocado los nervios de la regulación, la regulación centralizada de la IA aún no se ha implementado. (pero incluso ahora, todos ya están comenzando a sentirlo) Solo tienes que pensar en que en la China continental los drones han llegado a un punto en que la regulación ha seguido hasta tal grado. Entonces, una vez que la gente comience a necesitar usar DeAI, el flujo económico de los tokens de computación necesarios para DeAI, y la interacción económica entre Agente y Agente, si aún se basa en moneda fiduciaria como "sangre económica", eso equivaldría a que el derecho a la vida o muerte de esta red DeAI, seguirá en manos de instituciones/poder, no en manos de los individuos. Siguiendo esta línea, la demanda de Crypto que surge al usar DeAI, es una necesidad, no una opción. Esta necesidad, no necesariamente tiene que esperar a "la completa autonomía de la IA", podría comenzar desde "la autonomía de la IA que los humanos necesitan". La base de esta línea es lo que se mencionó al principio: no quiero que la IA que uso sea recortada, no quiero que un solo gigante decida qué IA puedo usar, no quiero que el uso de IA equivalga a transparencia de privacidad para gobiernos y empresas, no quiero que al usar IA, eso signifique ser cosechado a voluntad, no quiero que la IA que uso sea cortada arbitrariamente por un solo gobierno o empresa. Siempre que reconozcas este juicio: en un futuro no muy lejano, el derecho a usar IA ≈ el derecho a sobrevivir, como durante miles de años, el derecho a usar dinero ≈ el derecho a sobrevivir, entonces en el futuro, la gente querrá el derecho a la autonomía de la IA, DeAI x Crypto será una opción inevitable. Esta búsqueda de libertad y autonomía no es un idealismo romántico, sino una elección real y concreta que involucra la supervivencia en el futuro. Esta selección natural es como en 2013 escribí que "la base de BTC radica en la búsqueda de libertad":

1️⃣ Nadie ha hablado aún de un problema en toda la red: Los agentes de IA como OpenClaw, que pueden evolucionar indefinidamente, serán controlados y regulados por el poder del gobierno en el futuro. 2️⃣ Por lo tanto, esto dará lugar a una IA descentralizada, al igual que nació el BTC. 3️⃣ Crypto será una necesidad básica para la IA descentralizada. Recientemente, muchos blogueros han dicho que Crypto no es una necesidad básica para los agentes de IA, todo porque no han pensado en la lógica anterior 1-3, además de los problemas transfronterizos de los tokens de poder de cálculo.