¿Has visto este tuit viral sobre un inhibidor de audio portátil? ¿Se ve genial, verdad? También se parece bastante a cientos de productos vendidos en Alibaba y en tiendas de espionaje desde hace años. O como kits de bricolaje por $50 en piezas. Utilizan ruido ultrasónico para abrumar a los micrófonos muy cercanos. Soy escéptico sobre el precio y la forma en que se está comercializando, y me gustaría compartir por qué: me parece que lo que diferencia esto, aparte del lenguaje alineado con la privacidad, son afirmaciones que me suenan como si hubieran desarrollado "física novedosa" y usan AI para detectar micrófonos. Esto sería extraordinario y requeriría pruebas igualmente extraordinarias si es cierto. Sospecho que la realidad puede ser más como usar WiFi, etc., para escanear dispositivos. Esto no es física novedosa. El problema: muchos de los micrófonos que la gente más teme no emiten wifi o bluetooth, etc. O podría ser un teléfono en modo avión. Etc. ¿Problemas adicionales en torno a la interferencia ultrasónica? Limitaciones complejas de rango, problemas con las reflexiones en la habitación, telas que absorben emisiones de tu inhibidor, obstrucciones, etc. Un teléfono en un bolsillo de tela podría no ser derrotado por este dispositivo de manera confiable, por ejemplo. Críticamente también: el rango de este tipo de tecnología es la distancia entre el emisor y el micrófono. No entre tú y el micrófono no deseado. Así que si estás en una habitación de tamaño normal y el micrófono está, digamos, a 3 metros de ti en el techo, o al otro lado del sofá, podría seguir escuchándote claramente. Considera preguntar a tu experto local en audio, física o seguridad antes de comprar o invertir en este producto. No soy uno de esos. Fuente de mi comprensión: pasé un tiempo hace unos años planeando ensamblar un dispositivo así y leí muchos artículos. Puedo estar equivocado en mi comprensión (¡o faltar algo!) y estaría feliz de corregir si he malinterpretado lo que están ofreciendo. Para aprender más sobre esta popular y bien conocida categoría de objeto, mira a @LinusTech de hace un año.

3/ Estoy especialmente preocupado porque el producto @aidaxbaradari está promoviendo utiliza un tipo de lenguaje que (si se lanza y la gente lo usa) puede llevarles a pensar que están completamente a salvo de la interceptación. Cuando en realidad no lo están en absoluto. Insto a tener una precaución muy fuerte a menos que las afirmaciones más excepcionales estén respaldadas con pruebas técnicas claras.

4/ Fundador respondiendo a alguien más sobre la detección de micrófonos con una respuesta preocupante. Razón: Los circuitos de micrófono típicamente NO generan emisiones de RF significativas.* No puedes detectar pasivamente ni siquiera un circuito básico de resistencia en una placa desde la distancia mediante escaneo de RF de la manera en que @aidaxbaradari está describiendo.* Me encantaría escuchar la opinión de algún ingeniero en microelectrónica aquí. *Para ustedes, compañeros obsesivos: existe una tecnología para identificar circuitos, pero es muy diferente al escaneo de RF. Se llama Detector de Unión No Lineal. El NLJD primero emite una señal de RF potente, muy local y de alta frecuencia y luego observa las armónicas producidas por la interacción de la RF con los semiconductores. La distancia de trabajo para esto es muy, muy limitada.

6/ El fundador respondió nuevamente, pero no está abordando lo que veo como la pregunta central sobre la identificación de micrófonos. El fundador promete un video explicando los detalles técnicos. Prometo actualizar si he malinterpretado algo aquí, pero sigo preocupado y creo que tú también deberías estarlo. Quiero ser claro en este punto: ✅ usar energía ultrasónica para interferir con la membrana de los micrófonos funciona con muchas limitaciones y es conocido (ver más abajo) Pero lo que realmente me preocupa: ❌ afirmaciones sobre la identificación de circuitos de micrófono con RF, por ejemplo, que no coinciden con lo que creo que es el conocimiento consensuado de la electrónica o RF. Hay muchas razones por las que la tecnología no se utiliza más ampliamente en espacios clasificados y seguros. Como el posible daño a tus tímpanos que no puedes percibir cuando el dispositivo está funcionando a un volumen necesario para lograr la interferencia con los micrófonos (¡ay!) pero las mascotas podrían (¡ay!).

6/ El fundador respondió nuevamente, pero no está abordando lo que veo como la pregunta central sobre la identificación de micrófonos. Promete un video explicando los detalles técnicos. Quiero ser claro en este punto: ✅ usar energía ultrasónica para interferir con la membrana de los micrófonos funciona con muchas limitaciones y es conocido (ver más abajo) Limitación clave: Hay muchas razones por las que la tecnología no se utiliza ampliamente en espacios clasificados y seguros. Un ejemplo: el posible daño a tus tímpanos que no puedes percibir cuando el dispositivo está funcionando a un volumen necesario para lograr la interferencia con los micrófonos (¡ay!) pero las mascotas podrían (¡ay!). Pero lo que realmente me preocupa: ❌ las afirmaciones sobre la identificación de circuitos de micrófono con RF, por ejemplo, que no coinciden con lo que creo que es el conocimiento consensuado de la electrónica o RF. Prometo actualizar si he malinterpretado algo aquí, pero sigo preocupado y creo que tú también deberías estarlo.

7/ Vamos a resaltar algunas cosas concretas sobre por qué el bloqueo ultrasónico no es ya algo popular a pesar de que puedes comprarlos en todas partes en línea: -O bien son seguros pero probablemente inútiles más allá de 1m. -O bien, son útiles pero probablemente dañinos para ti. LENGUAJE CLARO: Primero, piensa en cuán alto debe ser el ruido de fondo antes de que *no puedas entender* a alguien que te habla a 2m de distancia. Muy alto, ¿verdad? Piensa en qué tipo de ruido tendría que hacer un dispositivo antes de que no puedas escuchar a alguien hablándote de cerca. Como niveles de alarma de incendio / sirena de ambulancia y más, ¿verdad? Un dispositivo que intenta usar sonido para abrumar un micrófono probablemente va a estar gritando absolutamente para lograr un nivel de presión sonora deseable, incluso si ese sonido ocurre en un rango que no puedes escuchar. REALIDAD FÍSICA: A partir de algunos trabajos anteriores sobre esto, creo que necesitas entre 110-120 decibelios de presión ultrasónica llegando al micrófono no deseado para activar la no linealidad disruptiva en los micrófonos que necesitas para hacer que el habla sea ininteligible. Pero dado que el sonido se desvanece según la ley del inverso del cuadrado cada vez que la *distancia entre tu bloqueador y el micrófono se duplica,* pierdes 6 decibelios. La razón por la que las distancias son pequeñas es porque bloquear a 3 metros, por ejemplo, requeriría que tu bloqueador emita niveles de ondas sonoras casi imposiblemente altos. Para hacer ese tipo de sonido de manera continua necesitas amplificadores potentes. Y consumirías una batería bastante rápido. Oh, y ¿el micrófono te está grabando detrás de alguna tela como un bolsillo? De nuevo, enorme pérdida de potencia mostrada en la literatura. Tal vez requiriendo que aumentes tu salida de sonido entre 10 y 100 veces. Ya hay investigaciones sobre los efectos biológicos de los ruidos fuertes que no puedes escuchar. Y las señales no son buenas para tu salud o para las mascotas, que tienen umbrales de daño mucho más bajos. ¿QUÉ HAY DE LOS NUEVOS TRUCOS? Quiero ser humilde: no soy un ingeniero eléctrico ni un físico que trabaja en sonido. Hay una investigación activa en esta área y no soy uno de esos investigadores. Así que por favor pregunta a uno antes de tomar decisiones importantes sobre esta tecnología. Aún así, incluso si existen trucos de modulación novedosos (como usar múltiples frecuencias, intentar crear armónicos desordenados específicos, intentar interferir con algoritmos de cancelación de ruido, etc.) NO PUEDEN ELUDIR la caída del inverso del cuadrado, la tela y los obstáculos. También hay una variabilidad sustancial en los micrófonos y el procesamiento de señales entre dispositivos (cancelación de ruido, formación de haces, etc.) que parecería dificultar que puedas garantizar absolutamente que un producto bloquearía de manera confiable un amplio espectro de dispositivos que no puede identificar. Por eso he estado haciendo preguntas al fundador sobre la identificación de micrófonos y por qué es importante. Si las afirmaciones son que este dispositivo hace algo fundamentalmente diferente, de manera confiable, entonces necesitaría demostrar que lo hace para un conjunto imposiblemente grande de micrófonos potenciales, configuraciones de teléfonos, algoritmos de cancelación de ruido, arreglos de múltiples micrófonos en teléfonos, etc. Gracias por seguirme. Espero que esto te haya sido útil. Prometo añadir correcciones, etc., si hay algo que no estoy captando aquí sobre el producto o las afirmaciones.