Kiistanalainen mielipide: Suurin syy kryptohintojen ja krypton käyttöönoton väliseen valtavaan kuiluun on se, että neljä viidestä suurimmasta omaisuuserästä (markkina-arvon mukaan) on pääosin sijoittamattomia. $BTC - Kvanttipelko ei katoa (vaikka se on melko helppo tekninen korjaus, se on paljon vaikeampi hallintaratkaisu) - Ei ole siistiä omistaa BTC:tä nyt, kun Blackrock ja JP Morgan hallitsevat sitä (katso nousu $ZEC) - Se ei ole digitaalista kultaa (itse asiassa oikeaa tokenisoitua kultaa on olemassa) - Se ei ole harvinaista (loputtomat johdannaiset ja rakenteelliset tuotteet tekevät 21 mm:n katosta hyödytöntä, elleivät ihmiset ala käyttää fyysistä bitcoinia, mitä kukaan ei tee). - Se ei ole inflaatiosuojaus - Se ei ole vaihtoväline (stablecoinit ovat) $ETH & $SOL - korkea inflaatio ylittää minkä tahansa palkkion kaaton (tästä syystä markkina-arvo nousee samalla kun hinta laskee) - Ääretön lohkotila suhteessa käyttöön, ja L1-kilpailua on tulossa enemmän - Rasvaprotokollan väitöskirja elintoimintoa tukevasta (ja muuten kukaan ei ole koskaan esittänyt hyvää perustelua sille, miksi L1:t todella tallentavat arvoa) - Tarvitset ~1000 kertaa enemmän aktiivisuutta / transaktioita, jotta nykyiset arvostukset voidaan perustella (eli SOL ja ETH eivät ole arvottomia, vaan niiden nykyisten arvostusten perusteleminen on ERITTÄIN vaikeaa). (Tiedoksi, olen optimistinen sekä Solanan että Ethereumin kasvunäkymien suhteen (verrattuna muihin L1-malleihin), mutta en usko, että heidän tokeninsa saavat paljon arvoa tästä kasvusta). $XRP - Kirjaimellisesti päinvastainen kuin hyvä token-suunnittelu. Token ei tee mitään, eikä sillä ole käytännössä mitään yhteyttä Rippleen - Ripple myy ~$3–4 miljardia XRP-tokeneita vuodessa rahoittaakseen osakkeiden takaisinostoja (ihmiset kiistelevät koko päivän tokenien takaisinostojen tehokkuudesta, mutta kukaan ei tunnu välittävän siitä, että Ripple dumppaa tokeneita ostaakseen takaisin omia osakkeitaan?) Tämän takia krypto on niin rikki. Koko ala perustui neljään omaisuuserään, jotka kaikki ovat huonoja sijoituksina, minkä vuoksi kaikki pörssit ja välittäjät palvelevat vain pikarahakauppiaita ja makrorahastoja/CTA:ita oikeiden fundamenttisijoittajien sijaan (vaikka fundamenttisijoittajat muodostavat suurimman osan sijoittajamaailmasta). Näistä neljästä omaisuuserästä sanoisin, että olen todennäköisesti väärässä $BTC, koska se perustuu täysin narratiiviseen ja uskoon, ja se voi muuttua hetkessä, plus BTC nousee aina lopulta. Minusta Bitcoinin sijoittaminen on mahdotonta, mutta ymmärrän, miksi muut pitävät siitä. Voiko tämä muuttua? Toivon niin. Alan on hyvin vaikea kasvaa, kun suurimmat omaisuuserät laskevat, mutta ei mahdotonta. Se vaatisi massiivista kiertoa (mitä näemme nyt osakkeissa – siirtymä Mag 7:stä, yksityisestä luotoista ja teknologiasta terveydenhuoltoon, energiaan jne.). Mielestäni tällä hetkellä on PALJON hyviä kryptosijoituksia, jotka keräävät arvoa krypton ja lohkoketjun käyttöönoton kautta. Sijoitusten sovittaminen todellisiin kasvualueisiin pitäisi toimia. Lähes kaikki krypton ja lohkoketjun kasvu ja käyttöönotto tapahtuu kolmella rahoitusalueella: 1) Stablecoin/maksut – vaikeampaa sijoittaa puhtaisiin peleihin, mutta on olemassa joitakin yksityisiä osakkeita 2) DeFi – valtavasti tapoja saada tämä kasvu kiinni osakemaisilla tokeneilla 3) RWA-tokenizaton – vaikka suurin osa tästä arvosta tulee välikäsille kuten Securitize ja Blackrock, on olemassa myös puhtaita pelitapoja. Jos tämä ala siirtyy pois BTC ETH SOL XRP:stä ja memecoineista osakkeisiin ja osakemaisiin tokeneihin, jotka vauhdittavat DeFi:n, maksujen ja RWA:iden kasvua, hinta alkaa vastata käyttöönottoa.

Brian Armstrong äänesti EI ideasta, joka teki Coinbaselle 800 miljoonaa dollaria. "Esimerkkinä on USDC, vakaalikolikko, myönnän häpeäksi. Itse asiassa äänestin ei tuolle ajatukselle. Onneksi joku muu rahoitti sen heidän budjetistaan." USDC tuottaa nyt 800 miljoonaa dollaria vuodessa liikevaihtoa. Jopa toimitusjohtajat tekevät virheen.