Felix-pörssi on ylittänyt 2 miljardin dollarin HIP-3-volyymin Tätä kasvua on suurelta osin vauhdittanut SILVER-USDH, joka on käsitellyt lähes 1 miljardin dollarin volyymin lanseerauksesta joulukuussa sekä viimeisimmän kasvun OIL-USDH:ssa (yli 11 miljoonaa 24 tunnin volyymi tänään ja 8 miljoonaa dollaria OI) Felix-pörssin kautta keskitymme tuomaan TradFi-markkinat ja TradFi-kauppiaat ketjussa hyödyntämään 24/7-markkinoita – todellisuutta, joka toteutuu edelleen ketjussa Käy kauppaa Felix-markkinoilla täällä:

Mitä muotokertoimen päivityksiä meidän on nähtävä, jotta tokenisoidut osakkeet olisivat järkeviä? Lupaus osakkeista ketjussa on leijunut kryptoavaruuden yläpuolella erityisesti viimeisen viiden vuoden ajan. Mutta emme ole koskaan nähneet tämän toteutuvan vähittäiskaupan tasolla. @BackedFi kaltaiset yritykset ovat tehneet urhean työnnön (ja Backed jatkaa sitä nyt xStocksin tullessa), mutta kaikkien Backedin liikkeeseen laskettujen omaisuuserien kokonaislikviditeetti on hieman yli 7,2 miljoonaa dollaria. Joten miksi tokenisoidut osakkeet eivät ole toistaiseksi olleet järkeviä? Makrotasolla kyse on ainutlaatuisesta tarjonnasta: suurimmilla yhdysvaltalaisilla osakkeiden kauppiailla on jo paikkoja käydä kauppaa näillä omaisuuserillä, jotka toimivat hyvin, usein ilman maksuja ja lyhyitä tai ei ollenkaan kaupan selvitysaikoja, jos ne toteutetaan kaupankäyntiaikoina. Nyt tämä sulkee pois markkinoiden laajentumismahdollisuuden, erityisesti yhdysvaltalaisten osakkeiden ympärillä, mutta se korostaa ajatusta, että kaupankäynti kryptonatiivivaroilla oli uusi nettoavaus; Osakkeiden kaupankäynti ei ole toistaiseksi ollut. Sitten mikrotasolla, jättäen huomiotta ilmeisen rekisteröimättömän arvopapereiden liikkeeseenlaskun, sanoisin, että tokenisoituihin osakkeisiin liittyy kolme muuta keskeistä ongelmaa: >Likviditeetti: Kuten yllä oleva vakuudellisten omaisuuserien kokonaislikviditeetti osoittaa, tokenisoidut osakkeet eivät ole pystyneet näkemään merkittävää vetovoimaa kaupankäyntirintamalla, koska likviditeetti on ollut parhaimmillaankin niukkaa. >Reaalimaailman selvitys: Näiden tokenisoitujen osakkeiden kanssa selvitys on ollut jatkuvasti kysymys. Kuka omistaa kohde-etuuden ja miten pääsen siihen käsiksi? Vaaditaanko KYC:tä tekemään niin? (Todennäköisesti). Tällöin, jos tiedän haluavani jossain vaiheessa pääsyn kohde-etuutena olevaan osakkeeseen ja minun on tehtävä KYC, miksi vaivautua pitämään ketjussa? Mikä on ainutlaatuinen etu? >Pirstoutuminen: Ketjun kauppapaikat pirstoavat edelleen likviditeettiä, eivätkä tarjoa keskitettyä selvityskeskusta, joka hyödyttää Fidelity/Vanguard-kokoisia kauppiaita Jos yllä olevat kolme näkökohtaa voidaan käsitellä, osakekauppa ketjussa voisi olla järkevää nopeammin, kun yhä useampi rahoitusjärjestelmä siirtyy ketjuun, mutta nämä siirtymät eivät näytä muuttuvan niin nopeasti kuin olisin alun perin toivonut

Olemme Hyperliquid Policy Center. HPC on tutkimus- ja vaikuttamisjärjestö, joka keskittyy edistämään selkeää polkua hajautetulle rahoitukselle menestyä Yhdysvalloissa. Esittelemme päättäjille @HyperliquidX ja kuromme umpeen lain ja seuraavan sukupolven markkinainfrastruktuurin välistä kuilua.