Suuttuisivatko ihmiset minulle, jos testaisin X:n rahastusmahdollisuuksia sisällössä? Sekoitus ilmaista ja maksullista? Suurin haaste on aina ollut se, että maksullisen twiittisisällön jakelu on ollut mahdotonta. Nämä eivät saa aikaisin sitoutumista, koska katsojat ovat rajalliset, joten ne eivät koskaan sijoitu aikajanalla. Mietin, korjaako tämä oikeasti ongelman?

Jos näyttäisit tämän kaavion tyypilliselle taloustieteilijälle noin 20 vuotta sitten, he olisivat nauraneet sinut ulos huoneesta. Oikea puoli tästä on valkokaulustyöt, joita aikoinaan palvottiin. Nämä työt olivat mukavia, hyvin palkattuja ja niihin liittyi yhteiskunnallinen asema + tunnustus. Vanhempasi olisivat olleet ylpeitä sinusta. Nyt nämä kaikki todennäköisesti kärsivät vakavasti lyhyemmässä ajassa kuin kukaan olisi koskaan kuvitellut, saati ennustanut. Tämä on kuin ihmiset odottaisivat rannalla nauttien auringosta, kun tsunami on jo iskenyt.

En usko, että useimmat ihmiset ymmärtävät, mitä toimitusketjun riskiluokitus tarkoittaa amerikkalaiselle yritykselle. Kaiken tämän implisiittinen kustannus voi vaikuttaa jäähdyttävästi koko tarjontapuolle. tyypillisesti rationaaliset toimijat reagoivat varianssiin. Tätä näkee markkinoilla koko ajan. Jos rangaistusten jakamisessa on suuri pyrstö, johon kuuluu kansallisen turvallisuuden riski kiistasta, hallituksen kumppanuuden odotettu kustannus nousee pilviin, vaikka todellinen täytäntöönpanon perusaste olisi suhteellisen alhainen. mikä tarkoittaa, että tämä saattaa aiheuttaa epäedullisen valinnan... Vain myyjät, joilla ei ole mitään menetettävää, tai ne, jotka on täysin vangittu, pelaavat. Varovaiset, periaatteelliset ja oikeasti hyvät organisaatiot valitsevat itse alusta alkaen. Erityisesti liberaalissa Piilaaksossa. Mikä on täysin päinvastaista verrattuna siihen, mitä haluaisit, jos välität tekoälyn turvallisuudesta puolustuksessa. Tämä on pitkällä aikavälillä yhtä huonoa, ellei jopa pahempaa Yhdysvaltain hallitukselle kuin antropiselle.