Kokemukseni progressiivisena oli jatkuva turhautuminen siihen, ettei kukaan ollut tosissaan. Olin Occupy Wall Streetillä, ja koko juttu oli vitsi. Jokainen satunnainen syy piti olla edustettuna. Kannabiksen laillistaminen, vankilan lakkauttaminen, mitä tahansa. Mitään ei voitu saada aikaan, koska jollakulla oli aina pikkutarkka vasemmistolainen vastalause, joka piti ainakin nähdä, jotta se otettaisiin vakavasti. Minusta tuntui ilmeiseltä, että tämä heikentäisi liikettä, kunnes se hajoaisi täysin, mutta ketään ei kiinnostanut. Silloin ja myöhemmin minua hyökättiin jatkuvasti siitä, että vaadittiin keskittymistä, tehokkuutta ja kompromisseja. Jos sanoisin, että ilmastonmuutos on paha mutta ei apokalyptinen, olisin paha planeetan tuhoaja. Jos sanoisin, että uudelleenjakavat politiikat, jotka kohdistuvat köyhyyteen eikä rotuun, olisivat automaattisesti rodullisesti suhteettomia juuri siinä määrin kuin lopputulokset ovat suhteettomia, ja paljon helpompi myydä yleisölle, olisin rasisti. Kukaan ei koskaan esittänyt vasta-argumentteja. Heillä oli ajatuksia katkaisevia kliseitä. Mikä viittasi siihen, etteivät he olleet tosissaan tavoitteistaan. Jos olet todella motivoitunut lopputuloksesta, olet kiinnostunut strategisesta/faktapohjaisesta kritiikistä. Jos pidät vain hauskaa, jos aktiviteetti eikä lopputulos on pointti, sinua harmitti joku nörtti pilaa tunnelmaa. En ole enää millään tavalla edistyksellinen, mutta perusarvoni on sama: maksimoida kauneus. Ja ydininstrumentaalinen arvoni on sama: maksimoida totuus. Ja uskon, että nämä kohtaavat rajalla. Minulla on tietoa, joka viittaa siihen, että oikeistolaisuus on parempi tapa tehdä tämä. Yksikään entisistä edistyksellisistä ystävistäni ei ollut edes kiinnostunut tästä ajattelumuutoksestani. Ihmiset, jotka olivat pitäneet mielestäni paljon arvoa, eivät enää välittäneet. Jos he todella jakaisivat ydinarvoni, kuten väittivät, he olisivat ainakin uteliaita! He eivät olleet. Oikeistolla on myös paljon epävakavuutta, paljon "nauti puolueesta" -ajattelutapaa pragmaattisuuden sijaan. Mutta ainakin toistaiseksi se ei pidä vallan vipuja. Olen todella väsynyt. Tuntuu kuin olisin syntynyt 10 000 vuotta vanhaksi. Olen väsynyt ihmisiin, jotka eivät tarkoita mitä sanovat. Olen kyllästynyt epävakavuuteen. Jos asiat sujuvat hyvin, se johtuu siitä, että egregorit ovat älykkäitä, ei siitä, että ihmiset ovat. Olethan vakava.

1. Ei ole uskottavaa, että kumpikaan puolue saisi enää 60 senaattoripaikkaa 2. Ottaen huomioon puoluepoliittisen polarisaation, ei koskaan ole tarpeeksi eri puolia ylittäviä saadakseen 60 ääntä mistään puolueellisesta valenssista 3. Jos siis kannatat filibusteria, sanot, että kongressin ei pitäisi koskaan tehdä mitään. Sen pitäisi käytännössä vain hyväksyä budjetti joka vuosi ja muuten lakata olemasta merkittävä osa hallintoamme.

Jos kannustat jotakin, saat siitä enemmän. *Vamma* on itsessään selvästi huono asia. *Sanominen* että sinulla on sellainen, on hyödyllistä. Sama koskee San Franciscon kodittomuusongelmaa. Voi, miksi kaupungissa, joka on kodittomille kaikkein suotuisin, on niin paljon kodittomia?