Ennemmin tai myöhemmin jokaisen on päätettävä, luopuvatko laiskot viikonloput, käytettävissä oleva raha ja yleinen mielenrauha saadakseen vauvan. Monille epäröiville yksi ahdistus on suuri: Entä jos teen väärän valinnan? Vanhempien katumus on yleisempää kuin voisi kuvitella — pelkästään r/regretfulparents-subredditillä on noin 70 000 viikoittaista kävijää, jotka tuntevat anonyymisti myötätuntoa — vaikka stigma tekee sen myöntämisestä vaikeaa oikeassa elämässä. Kirjailija Bindu Bansinath keskustelee kolmen pienen lapsen äidin kanssa siitä, miksi he toivoisivat voivansa palata vanhaan elämäänsä:

Nyt 32-vuotiaana Harry Styles on palannut esiin neljännellä albumillaan, 'Kiss All the Time'. Disco, Sometimes', "joka uhkaa olla genren uudistus, johon se ei välttämättä täysin sitoutu," kirjoittaa Craig Jenkins. "Hänen uusin työnsä arvostaa liikettä sekä tanssimusiikin tutkimuksessa, joka ulottuu 1900- ja 2000-luvuille, että lempeässä vetäytymisessä puhtaasta popista. Tuloksena on hullumpi ja eläväisempi matka kuin suljettu ja ennalta-arvattava 'Harry's House'." 'Harry's House' oli muodikkaasti myöhässä taiteilijoiden aallon myötä, jotka pyrkivät elvyttämään aikuisten nykymusiikkia. Hänen polkunsa — tyylikäs miespop-laulaja, mahdollinen rock-ikoni — ovat nyt täynnä haastajia. Jos kaipaat kuulla herkän miehen penkovan kirjaa, joka sisältää voimakkaita menneitä persoonia ja/tai auditiivisia estetiikkoja, tai vain rock-laulajaa, jolla on pop-vaistoja (tai päinvastoin), voit kääntyä Alex Warrenin, Yungbludin, Sombrin, Benson Boonen, mk.gee:n, ROLE MODELin ja muiden puoleen. Mutta 'Discon' matka uusiin alalajeihin perustuu rakenteen tunteeseen, jonka hän sai pitkästä stadionpääesiintyjän ansioluettelosta; Beyoncén 'Renaissance', joka hävisi Vuoden albumin palkinnon 'Houselle', teki 2020-luvun poptähdistä lähes tavanomaisen kokeilla jytkevää neljän lattialla -rytmiä. "Siinä mielessä 'Disco' yrittää kuroa kiinni nykypopin kanssa", Jenkins kirjoittaa. Lue musiikkikriitikkomme koko arvostelu Stylesin uusimmasta levystä:

Viimeisen puolen vuoden aikana David Ellison teki yhdeksän erilaista tarjousta Warner Brosille, ja joka kerta kun toimitusjohtaja David Zaslav pyyhkäisi pois kasvavan rahakasan Ellisonin isältä ja muilta sijoittajilta, Ellison palasi lisää. 111 miljardia dollaria osoittautui lopulta riittäväksi. ('The Wall Street Journal' tiivisti Ellisonin tavoittelun otsikolla: "Ei. Ei. Ei. Ei. Ei. Ei. Ei. Ei. OK. Kyllä.") Kaiken kaikkiaan huutokauppa pakotti Ellison's Paramountin maksamaan kymmeniä miljardeja enemmän kuin alun perin tarjosi. Toisaalta, mitä Ellisonit kiinnostavat? "Jos joku on tarpeeksi rikas ostamaan havaijilaisen saaren, toinen studio tuntuu mitättömyydeltä", sanoi Hollywoodin tuottaja, joka on työskennellyt Ellisonin kanssa. Nyt Ellisonilla on Hollywoodin kruunu — sekä 79 miljardin dollarin velka ja valtava määrä ratkaistavia ongelmia. Miten CBS ja CNN voivat elää rinnakkain? Nickelodeon ja Cartoon Network? 65 hehtaarin Paramount-studion tontti Hollywoodissa ja Warner Brosin 110 hehtaarin tontti 101:n varrella Burbankissa? Ja miten pyörität kahta elokuvastudiota saman yrityksen katon alla? Lue @reeveswiedeman raportti siitä, mitä seuraavaksi tapahtuu: