Ajattelee, että tickerin muutos oli vain markkinointia. Se ei ollut. Se oli muutos liiketoimintamallissa. Matic oli katto-toimitusvedonlyönti yhdestä sivuketjusta. Pol on inflaatiolisenssi veronhaltijoille ZKEVM:n todisteiden laivastolle. @0xPolygon on siirtymässä "käyttäjän ketjusta" "kehittäjän tehtaaksi." Painopiste ei ole enää POS-ketjussa. Se on vain perintövirtaa. Todellinen veto on agglayer. Mutta katso mekanismia. Agglayer luottaa "pessimistisiin todistuksiin". Käytännössä silta olettaa, että jokainen yhdistetty ketju yrittää tyhjentää poolin. Siksi jokainen nosto käsittelee mahdollisena hyväksikäyttönä, kunnes ZK-todiste vahvistaa kirjanpitovastaavat. Kyse ei ole luottamuksesta. Kyse on varmistuneesta epäluottamuksesta. Tämä aiheuttaa outoa kitkaa. Jokainen haluaa oman suvereenin ketjun (CDK), koska he haluavat maksut. Mutta kukaan ei halua olla saarella ilman likviditeettiä. Joten Polygon myy heille saaren ja lupaa rakentaa sillan myöhemmin. Tällä hetkellä yhteentoimivuus on asynkronista. Voit siirtää assetteja, mutta et voi muodostaa tilaa atomisesti. Tuo "yhtenäinen likviditeetti" on teknisesti totta, mutta käytännössä pirstaleinen. Ennen kuin Type 2:n atomiyhteensopivuus käynnistyy, käytät vain hienoa multisigiä lisävaiheineen. Ja tässä on hinta, josta kukaan ei puhu. Tyypin 1 zk-todistusten tuottaminen EVM-ekvivalentiksi on laskennallisesti raskasta. Käyttäjät eivät maksa 5 dollaria tapahtumasta L2:lla. Kuka siis maksaa todisteiden kulut? Protokolla tekee niin. Uuden 2 %:n vuosittaisen inflaation kautta Polissa. Epämiellyttävä totuus on, että he tukevat infrastruktuuria ostaakseen adoptiota. He tarvitsevat tuhat ketjua tuottamaan tarpeeksi volyymia, jotta Prover-markkinat olisivat kestäviä. Mutta juuri nyt heillä on paljon ilmoituksia ja paljon tyhjää korttelitilaa. Strategiana on kaupallistaa suorituskerros, jotta he voivat monopolisoida aggregaatiokerroksen. Jos se toimii, he omistavat lohkoketjujen internetin. Jos se epäonnistuu, he vain laimensivat kaikki teknologiapinoon, joka oli liian kallis pyörittää.

Luulee@0xPolygon yhä taistelee L2-sotia. Ne eivät ole. He myönsivät tappionsa toteutuksessa ja voittivat yhteenlaskennassa. Käännös agglayeriin on tunnustus siitä, että fragmentaatio on todellinen loppupomo. kun taas optimismi taistelee sosiaalisen konsensuksen puolesta superketjun kanssa. Polygon taistelee nollatiedon todistuksilla. Katso vaikka "pessimistinen todiste" -mekaniikka. Se ei ole vain siisti nimi. Se on maailmankuva. Järjestelmä olettaa, että jokainen yhdistetty ketju yrittää aktiivisesti tyhjentää siltaa. Se siis matemaattisesti takaa, etteivät he voi nostaa enempää kuin ovat tallettaneet. Se on luottamuksen puutetta, joka syntyy täydellisestä vainoharhaisuudesta. MATIC:sta POL:iin siirtyminen ei ollut uudelleenbrändäys. Se oli siirtymä lohkotilan myynnistä yhteyksien myyntiin. Pol ei ole enää kaasua ketjulle. Se on vero yhtenäisestä likviditeettitiestä. Uhkapeli on valtava. He rakentavat krypton TCP/IP:tä samalla kun kaikki muut yrittävät rakentaa parasta verkkosivustoa. Jos CDK-ketjut eivät käynnisty, agglayer on vain hyvin turvallinen silta ei minnekään.