🚨 EKSKLUSIIVINEN — Tucker Carlson KAKSINKERTAISTI hyökkäyksensä Chabadia vastaan, sanoen (väärin), että he tukevat "väkivaltaa viattomia kohtaan." Tucker korosti myös, että "uskonsodan" keskellä Iranissa on "kolmas temppeli" ja lisäsi, että Chabad "kannattaa Kolmannen temppelin uudelleenrakentamista." Jonkin verran anteeksipyyntöä. Kuten olin yksinoikeudella raportoinut, Tucker totesi 4. maaliskuuta, että Chabad oli lopulta Iranin sodan takana. Tucker väitti edelleen — ja yhtä virheellisesti — että tämä johtui siitä, että Chabad oli väitetysti yksi voima halussa tuhota Al Aqsa -moskeija juutalaisuuden pyhän temppelin uudelleenrakentamiseksi, eli hepreaksi beit hamikdash. Saatuaan valtavan vastareaktion kommenteistaan, Tucker antoi sen, mitä hänen uskollisuutensa ovat kutsuneet anteeksipyynnöksi. Se ei ollut. Tucker ei yksinkertaisesti ottanut kantaa hänen räikeään väitteeseensä, että Chabad vaati "yhden islamin pyhimmistä paikoista tuhoamista." Mitä tulee hänen aiempiin Chabad-kommentteihinsa, hän vain valehteli siitä, mitä oli oikeasti sanonut, teeskennellen kommentoineensa vain sotilaiden käyttämiä merkkejä, joissa Tucker väittää olevan Kolmas temppeli. Lisäksi hän lisäsi uuteen herjaukseen, että Chabad itse asiassa tukee "väkivaltaa viattomia kohtaan." Selvennykseksi: tämä on Tuckerin pitkäaikainen teema viime vuoden aikana, jossa hän väittää, että juutalaiset, "neokonservat" ja/tai Israel kärsivät verenhimosta ja "saavat jännitystä" murhaamalla ihmisiä. Ratkaisevaa on, että Tucker totesi nimenomaisesti, että on "totta", että "Kolmas temppeli" oli "keskellä" siinä, mitä hän kutsui "uskonsodaksi" Iranissa. Sitten hänellä oli rohkeutta yhdistää kaikki Chabadiin sanoen: "Ja Chabad, tarkista heidän verkkosivunsa, kannattaa Kolmannen temppelin uudelleenrakentamista." Tucker ei kuitenkaan ole varsinaisesti tarkistanut Chabadin verkkosivuja. Tämä johtuu siitä, että Chabadin verkkosivusto sanoo, että Kolmas temppeli, eli beit hamikdash, voidaan rakentaa uudelleen vain Jumalan toimesta, ja vasta kun Moshiach (tai Messias) on tullut. Mitä Chabadin verkkosivusto oikeastaan sanoo siitä, miten tuoda tämä jumalallinen olotila? "Tee enemmän hyvyyttä ja ystävällisyyttä" Tucker ei missään vaiheessa paljasta, että Chabad haluaa Kolmannen temppelin tulevan ei väkivallan kautta, saati sodan, vaan ihmisten tekemällä "hyvyyden ja ystävällisyyden tekoja." Ehkä Tucker ei yksinkertaisesti pysty käsittämään tätä ajatusta, joka elävöittää Chabadin ydintä. Miksi? Koska uusi Tucker ei ole hyvä eikä ystävällinen.

Kun Tucker tai kukaan muu levittää salaliittoja "Chabadista", se on helppo kohde, koska se on suurimmalle osalle ei-juutalaisista tuntematon. Joten @harleyf valaisee valoa jakamalla tarinansa Chabadista. Hän on myös @Shopify presidentti, joten jos hän löytää aikaa, sinäkin voit.

Tucker juuri pilkkasi 32 000+ iranilaista mielenosoittajaa, jotka mullahit surmasivat. Ja Tucker myös pilkkasi Trumpia siitä, että tämä seisoi heidän rinnallaan. Tucker saattoi vain myöntää, että "jokin määrä... ilmeisesti kuolivat." Pahinta on, että Tucker käytännössä sivuutti murhatut mielenosoittajat sodan rekvisiittana Irania vastaan: "On ollut 'Voi, me tunnemme olomme huonoksi miljardista iranilaisesta, jotka murhattiin Teheranin kaduilla' tai jotain, mitä tahansa, kuka tietää mikä luku on." Vielä viime viikolla — samana päivänä, kun Tucker julkaisi videolle tallennetun väijytyksensä @GovMikeHuckabee vastaan — Trump osoitti aitoa myötätuntoa "erittäin surullista tilannetta" kohtaan, jossa "32 000 ihmistä kuoli suhteellisen lyhyessä ajassa." Silti Tucker, joka tapasi juuri tällä viikolla Trumpin keskustellakseen erityisesti Iranista, pystyi vain sanomaan: "Jotkut iranilaiset [mielenosoittajat]... ilmeisesti kuolivat." Ilmeisesti... jotkut kuolivat. Ensin katso, kuinka kylmä ja kliininen hän sanoo nuo sanat. Huomaa sitten, kuinka innostunut Tucker on pilkatessaan Trumpia siitä, että tämä viime viikolla julisti, että 32 000 iranilaista mielenosoittajaa on tapettu hallinnon toimesta. Tucker on tarpeeksi fiksu myöntämättä, ettei hän pilkkaa Trumpia, mutta tämä oli kontekstissa, mitä "hallinto" on sanonut Iranin hallinnon oman kansansa murhaamisesta. Ja Trumpin televisioidut kommentit olivat helposti näkyvin lausunto mielenosoittajien kuolonuhrimääristä "hallinnon" toimesta. Tucker on julkisesti osoittanut halveksuntaa Trumpia kohtaan aiemminkin. Ja hän on sulkenut silmänsä Iranin hallinnon pahuuksilta — ainakin sen jälkeen, kun hän uudisti itsensä riippumattomaksi mediahahmoksi. Mutta pilkata kymmeniä tuhansia mielenosoittajia, jotka iranilaiset mullahit murhasivat julmasti? Se on uusi pohjanoteeraus. Jopa Tuckerille.