Tout d'abord, nous savons tous que les enfants qui naissent maintenant, vont vivre dans un monde que nous ne pouvons pas imaginer aujourd'hui. J'ai une idée dont je ne suis pas sûr, à savoir : les personnes nées entre 2000 et 2010 pourraient être désavantagées. Parce que, par exemple, une personne née en 2005, à l'heure actuelle, a 21 ans, mais elle se retrouve face à une rupture générationnelle en entrant dans le monde du travail : les 10 années passées à l'âge d'or pour apprendre et se développer, avec le temps et les conditions idéales, sont soudainement remises en question quand elle entre sur le marché du travail à 21 ans. Comparé à ceux qui sont plus âgés, elle manque d'expérience ; comparé à ceux qui sont plus jeunes, elle n'a pas été immergée dans l'ère des natifs de l'IA. Je voudrais savoir quelles sont les différentes perspectives à ce sujet.

L'avenir de la crypto ne nécessite pas de croyance, ce dont nous avons besoin, c'est de "je ne veux pas utiliser une version édulcorée de l'IA" La demande d'IA pour la crypto, est-elle une option ou une nécessité ? J'ai écrit un article auparavant : L'idée principale est que lorsque l'Agent IA atteint l'autonomie, il doit satisfaire deux conditions : 1⃣ fonctionner sur un réseau d'IA décentralisé (DeAI) 2⃣ utiliser la crypto pour mener des activités économiques pour assurer sa survie, sans être facilement contrôlé ou éliminé. Cela semble-t-il un peu lointain ? La crypto doit-elle attendre que l'Agent IA devienne autonome, pour connaître l'Adoption Agentique et apporter à la crypto un second cycle de bénéfices ? Peut-être qu'il y a une autre voie, qui avance en parallèle avec la logique ci-dessus, et qui pourrait devenir le centre d'intérêt du marché plus tôt : Les gens ne veulent pas utiliser une IA "édulcorée" La base fondamentale de la naissance de BTC à ses débuts, vient du fait que les gens ne veulent pas utiliser un argent édulcoré : gelé/pillé par le pouvoir, pillé par l'inflation, difficultés de transfert transfrontalier... Le désir inné et universel des individus pour la liberté est difficile à réprimer. Pouvoir utiliser de l'argent ≈ pouvoir survivre, c'est pourquoi BTC a vu le jour, Ainsi, BTC a survécu à ses débuts sans aucun intérêt commercial, développé de bas en haut jusqu'à aujourd'hui, même si aujourd'hui, le BTC décentralisé est entré dans une phase intermédiaire qui semble être "partiellement contrôlée" par des géants et le pouvoir, (voir les tweets connexes : c'est un processus intermédiaire de jeu après le développement et la croissance, c'est un autre sujet. Alors, du côté de l'IA, tant que vous reconnaissez : 1⃣ l'espace d'évolution des capacités des Agents/Modèles IA est infini 2⃣ l'utilisation de l'IA sera nécessairement contrôlée et régulée par le pouvoir centralisé 3⃣ à l'avenir, pouvoir utiliser l'IA ≈ pouvoir survivre Cela équivaut à reconnaître que, dans un avenir proche, le développement de l'IA décentralisée de bas en haut est 100 % inévitable, c'est la quête de liberté illimitée des individus pour utiliser l'IA, et la demande des institutions centralisées et du pouvoir, qui est en conflit naturel, et ce conflit sera nécessairement mondial, pas local. C'est exactement la même logique que la base de BTC. Il faut savoir que rien que la "quête de liberté d'accès aux fichiers", a donné naissance au réseau de téléchargement décentralisé BitTorrent. Chers utilisateurs de Twitter en chinois simplifié, parce que vous ne voulez pas être limités par "un internet édulcoré", vous avez contourné le mur pour venir ici, et le VPN décentralisé n'a pas prospéré, juste parce que c'est un problème local, pas un problème mondial, ainsi il suffit d'avoir des "nœuds VPN distants" pour résoudre le problème, et il n'est pas nécessaire d'avoir des nœuds VPN décentralisés à l'échelle mondiale. Et maintenant, les gens n'ont pas encore de besoin urgent et général pour DeAI, juste parce que la survie de la plupart des gens ne dépend pas encore gravement de l'IA, et que l'évolution des capacités de l'IA n'a pas encore touché les nerfs de la régulation, la régulation centralisée de l'IA n'est pas encore étendue. (Mais même maintenant, tout le monde commence déjà à le ressentir) Il suffit de penser qu'en Chine continentale, les drones sont déjà soumis à une régulation qui a suivi à un tel point. Alors, une fois que les gens commenceront à avoir besoin d'utiliser DeAI, la circulation économique des tokens de puissance de calcul nécessaires pour ce DeAI, et les interactions économiques entre Agents, s'ils continuent à utiliser la monnaie fiduciaire comme "sang économique", cela équivaut à dire que le droit de vie ou de mort de ce réseau DeAI, est toujours entre les mains des institutions/pouvoirs, pas entre celles des individus. En suivant cette ligne, la demande des gens pour la crypto à travers l'utilisation de DeAI, est une nécessité, et non une option. Cette nécessité, ne doit pas nécessairement attendre "l'autonomie complète de l'IA", mais peut commencer par "l'autonomie de l'IA nécessaire pour l'homme". La base de cette ligne est ce que j'ai dit au début : Je ne veux pas que l'IA que j'utilise soit édulcorée, je ne veux pas qu'un seul géant décide de quelle IA je peux utiliser, je ne veux pas que l'utilisation de l'IA soit synonyme de transparence de la vie privée pour les gouvernements et les entreprises, je ne veux pas qu'en utilisant l'IA, cela équivaut à être récolté à volonté, je ne veux pas que l'IA que j'utilise soit coupée à volonté par un seul gouvernement ou entreprise. Tant que vous reconnaissez ce jugement : dans le monde de demain, le droit d'utiliser l'IA ≈ le droit de survivre, comme depuis des milliers d'années, le droit d'utiliser de l'argent ≈ le droit de survivre, Alors, à l'avenir, les gens voudront le droit à l'autonomie de l'IA, DeAI x Crypto sera une nécessité incontournable. Cette quête de liberté et d'autonomie n'est pas un romantisme idéaliste, mais un choix concret lié à la survie dans le futur. Cette sélection naturelle est comme ce que j'ai écrit en 2013 : "la base de BTC réside dans la quête de liberté".

1️⃣ Personne n'a encore abordé une question sur l'ensemble du réseau : Les agents AI comme OpenClaw, capables d'évoluer sans limites, seront tôt ou tard contrôlés et régulés par le pouvoir gouvernemental. 2️⃣ Cela va donc engendrer des AI décentralisés, tout comme cela a engendré le BTC. 3️⃣ La crypto sera une nécessité pour les AI décentralisés. Récemment, de nombreux blogueurs ont dit que la crypto n'est pas une nécessité pour les agents AI, mais c'est parce qu'ils n'ont pas pensé à la logique ci-dessus 1～3, sans compter le problème de la tokenisation de la puissance de calcul à l'international.