Comment maintenir la continuité économique dans un monde turbulent ? Le monde passe d'un ordre dominé par des règles à un ordre dominé par la force, et les conflits géopolitiques ne feront que s'intensifier à l'avenir. En seulement deux mois depuis le début de l'année 2026, nous devrions en avoir une profonde expérience. Dans un tel environnement, en tant qu'individu, en particulier pour ceux qui se trouvent au cœur des conflits : la fermeture des banques, la rupture des canaux de paiement, l'effondrement des systèmes d'identité, voire la destruction des données bancaires (comme cela s'est produit l'année dernière avec la Banque nationale d'Iran) peuvent être mortels. Lorsque vous vous rendez compte que vous ne pouvez pas prouver votre identité, que vous ne pouvez pas payer, et que même le système bancaire rencontre des problèmes, c'est un problème de continuité économique. À ce moment-là, l'évolution des prix des actifs devient secondaire, la capacité de l'économie à continuer devient cruciale. Alors, comment maintenir la continuité économique ? De nombreux pays et équipes techniques explorent constamment cette question. En recherchant des informations à ce sujet, j'ai trouvé que les Verifiable Credentials (certificats vérifiables, abrégés en VC) lancés par sign sont très intéressants : ce n'est pas un autre gadget blockchain flashy, mais une véritable solution de continuité économique en temps de guerre. Décomposons simplement comment cela fonctionne : 1) issuer (émetteur) : des institutions autorisées telles que des gouvernements, des universités, des établissements de santé, des entreprises, etc., signent les certificats avec une clé privée une fois (par exemple, une identité résidentielle délivrée par l'État, un diplôme, des dossiers médicaux, un certificat de propriété, un permis de conduire, un accès à la CBDC, etc.). 2) Holder (détenteur) : citoyen/utilisateur, stocke le certificat dans son portefeuille mobile ou numérique, le contrôle entièrement. 3) Verifier (vérificateur) : toute institution/service ayant besoin de confirmer des informations (aéroports, banques, employeurs, hôpitaux, etc.), vérifie directement la signature + l'état de révocation localement, sans avoir besoin de contacter l'émetteur ou de télécharger des données sur un serveur central. Cela évite également les points de défaillance uniques. L'avantage central de cette conception réside dans la protection de la vie privée et la divulgation sélective. Par exemple, un utilisateur peut prouver qu'il "a plus de 18 ans" sans révéler sa date de naissance, ou vérifier qu'il "possède un diplôme valide" sans divulguer ses notes spécifiques. Cela évite les risques de confidentialité liés à la duplication des données et à la diffusion des journaux dans les systèmes traditionnels. De plus, les VC peuvent être étendus à divers scénarios, y compris la propriété immobilière, les permis de conduire, les certificats de conformité, et même la gestion des certificats d'actifs du monde réel (RWA). C'est aussi une forme de "passeport on-chain". Les Verifiable Credentials nous construisent une voie parallèle qui ne dépend de personne : elle garantit que les paiements, l'identité et les activités économiques se poursuivent, au lieu de s'effondrer comme dans les systèmes physiques traditionnels. Dans ce sens, les Verifiable Credentials visent à répondre à un besoin pressant : en temps de guerre, la souveraineté "devenant soudainement très réelle", il est nécessaire de garantir que même si les infrastructures physiques sont réduites en cendres, la continuité économique reste inébranlable. C'est aussi pourquoi le Centre blockchain d'Abou Dhabi, fortement influencé par la situation en Iran, a établi une alliance stratégique avec sign ; le Kirghizistan, le pays le plus proche du Moyen-Orient, collabore activement avec Digital Som pour lancer un projet pilote de monnaie numérique de banque centrale ; et le pays africain de Sierra Leone utilise SignPass pour établir une identité résidentielle on-chain afin de garantir la souveraineté des citoyens. Ces pays ont tous réalisé que, pendant les crises géopolitiques, s'appuyer sur des systèmes de données centralisés traditionnels présente des risques majeurs. Ils réfléchissent et explorent comment maintenir la continuité économique en période de turbulence. Ainsi, les choix de chacun deviendront de plus en plus pragmatiques : il ne s'agit pas d'une lutte idéologique, ni de savoir qui peut faire mieux, mais de prioriser la sécurité d'accès tout en évitant les points de défaillance uniques. Bien que cela soit cruel, nous devons également admettre que le chaos forge l'âge d'or de la souveraineté distribuée. Celui qui réussit à bien faire cela obtiendra plus d'espace. Dans ce sens, l'avenir des Verifiable Credentials semble prometteur.

Récemment, j'ai découvert que le domaine de l'évaluation de l'IA est désormais entré dans une phase de maturité élevée et d'itération rapide. Les tests de référence traditionnels (comme MMLU, HumanEval) tendent à être saturés, et la nouvelle génération de cadres et de méthodes se concentre sur les capacités du monde réel (agentique, utilisation de l'ordinateur, raisonnement multimodal), la rigueur statistique, la quantification de l'incertitude, la sécurité/crédibilité et les défis de contamination/longue traîne. Auparavant, nous testions de grands modèles, maintenant nous testons des agents IA. Ces plateformes aident les développeurs et les entreprises à tester la fiabilité, l'exactitude, le coût, la sécurité et la performance de l'IA tout au long de la chaîne, du développement à la mise en production. Grok a dressé une liste des plateformes d'évaluation de l'IA les plus courantes.

Microsoft est assez solide aujourd'hui.