Pourquoi le portefeuille OKX est génial Mise à jour : Le problème s'est avéré être lié à la façon dont Jumper assemble les transactions. Jumper regroupe deux transactions pour l'utilisateur : 1️⃣ Un transfert vers une adresse spécifique 2️⃣ Une opération inter-chaînes via un pont Le problème réside dans la première transaction de transfert. Selon le format standard, le calldata pour un transfert devrait être " 0x," mais Jumper utilise " 0x00" à la place. Bien que cela ne fasse aucune différence dans le résultat d'exécution, cela déclenche la règle de sécurité "le transfert contient du calldata" du portefeuille OKX, ce qui fait apparaître l'avertissement de transaction risquée. De plus : • Les frais n'ont pas été ajoutés par OKX • Le portefeuille affiche simplement les données de transaction fournies par le DApp Les raisons possibles incluent : • Certains frais pouvant être envoyés à une adresse de service Pocket Universe • Changements récents dans la structure de service de Jumper Comme ce cas le montre, la capacité à détecter les risques cachés ou les dépenses de gaz inutiles avant de confirmer une transaction est l'une des principales forces de @okx @wallet .

J'essaie aujourd'hui le système de prêt @Aborean. Lorsque j'utilise @JumperExchange, le portefeuille OKX @wallet affiche un avertissement de transaction à risque. Auparavant, je l'utilisais fréquemment car les frais étaient presque négligeables, mais maintenant, cela nécessite plus de frais que le pont officiel Abstract. Y a-t-il un problème ou un changement dont je devrais être au courant ?