Rubriques tendance
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Brett Winton
Le chef futuriste @ARKInvest. ARK Venture IC. Bienvenue dans la Grande Accélération. https://t.co/UmaWM7EXKR
« Des siècles pour déployer » ?
Les satellites de calcul AI vont tendre vers 1 tonne chacun.
Starship peut transporter 100 tonnes.
Avec les temps de rotation actuels de Falcon, SpaceX pourrait lancer un million de satellites par an avec environ 500 Starships.
Maintenant, cela pourrait prendre des siècles à Amazon… dans ce cas, écartez-vous.

Sawyer Merrittil y a 3 heures
NOUVELLES : Amazon a déposé une pétition formelle demandant à la FCC de refuser la proposition de @SpaceX concernant un million de satellites pour des centres de données en orbite, allant jusqu'à affirmer que le projet prendrait des "siècles" à déployer.
Amazon : "Déployer la constellation de satellites proposée d'un million prendrait des siècles, même en supposant la disponibilité de toute la capacité de lancement mondiale pour le faire. En bref, la demande semble décrire une ambition élevée plutôt qu'un véritable plan—et un espace spéculatif plutôt qu'une demande complète selon les règles de la Commission."
🤦♂️


128
Ce projet de loi de l'État de New York va littéralement tuer
Le même patient quelques mois plus tôt.
La chimiothérapie interférait avec la warfarine que son cardiologue avait inexplicablement maintenue pendant des années malgré l'émergence des DOAC.
Le patient suppose que son lecteur d'INR est cassé car il affiche un maximum élevé.
Il essaie de le retourner au fabricant (le lecteur). Le cardiologue est en vacances. Il me demande de l'aider à changer la batterie.
Même lecture. Il pense toujours que la machine est cassée. L'IA met en évidence le risque d'interaction avec la chimiothérapie. Nous allons faire tester l'INR. Hors des charts. Dangereusement fin.
Il a un risque annualisé de 1 sur 10 d'accident vasculaire cérébral hémorragique. Les chances qu'il meure augmentent de 60 % pour chaque jour qu'il reste à ce niveau.
Le médecin est en vacances. L'assistant médical lui conseille de prendre de la vitamine K en vente libre, qui n'est pratiquement pas mieux qu'un placebo et peut-être pire (d'autant plus qu'il achète de la vitamine K2 qui ne fera rien).
Grâce à l'IA, je sais que c'est plutôt un terrain d'hospitalisation possible et je sais aussi que nous devons trouver un autre médecin pour obtenir une ordonnance de vitamine K.
Dans un monde parfait, nous aurions tous accès à des experts formés au moment où nous en avons besoin. Dans le monde réel, nous sommes tous mal desservis. Nous sommes tous principalement des amateurs dans la plupart des domaines.
Nier aux personnes dans le besoin l'accès à l'expertise lorsque cette expertise peut littéralement sauver une vie n'est pas différent d'un meurtre par négligence.
Et pour quoi ?
Pour gagner quelques éloges politiques et obtenir des dons de campagne ?
Vous, oui vous : Vous méritez de mourir parce que ce politicien particulier veut rehausser son profil et cette classe protégée veut préserver son entreprise.
C'est le message implicite du projet de loi sur l'IA de l'État de New York.
Que je - juste un gars ordinaire qui utilise la technologie - puisse honnêtement relater ces anecdotes des derniers mois suggère qu'elles ne sont pas si rares.
Ce projet de loi va tuer à moins que nous ne tuions ce projet de loi.
176
Meilleurs
Classement
Favoris
