Mise à jour, 【图1 】 ce lot de 2144 vient d'être liquidé. En fait, il aurait été mieux de liquider le lendemain de la reprise, j'ai perdu beaucoup de temps [笑cry] La raison de la liquidation est que, bien que je ne pense pas que le détroit d'Hormuz puisse être bloqué longtemps, il semble maintenant être dans une tendance haussière, cela dit, la guerre est assez chaotique, mieux vaut rester prudent 😅

1、Actuellement, la compréhension des fonds du marché boursier américain sur l'ETH en est encore à la phase de 2014-2015 dans le monde des cryptomonnaies. Le slogan de BTC « or numérique » est facilement compréhensible pour les fonds extérieurs, tandis que le « contrat intelligent » de l'ETH est beaucoup plus complexe. 2、La première flambée du taux de change de l'ETH par rapport au BTC a commencé avec l'essor massif des ICO en 2016-2017, avec de nombreux tokens mis en chaîne. La deuxième flambée du taux de change de l'ETH par rapport au BTC a commencé avec la blockchainisation de la finance traditionnelle (dollar, actions américaines, obligations américaines) en 2026-2027, avec de nombreux tokens RMA mis en chaîne.

Je ne suis pas d'accord avec cela, je penche plutôt pour la raison que la liquidation massive d'IBIT. 1. Bien qu'en apparence, le marché primaire d'IBIT ne semble pas avoir vendu beaucoup de BTC, vous ne savez pas combien de BTC les market makers/arbitragistes sur le marché secondaire ont vendu/vendu à découvert pour se couvrir. 2. Ou une logique plus simple : une vente massive sur le marché secondaire d'IBIT pourrait-elle entraîner une baisse du prix du BTC ? Bien sûr, le chemin de transmission ne passe pas nécessairement par le rachat de BTC sur le marché primaire. Autrement dit, le rachat de BTC sur le marché primaire est trop lent, il est tout simplement impossible de se couvrir à temps.