Eh bien, on dirait que j'ai touché un nerf. Rien ne parvient à contredire mon argument selon lequel les Écoles de guerre ont perdu de vue le combat au profit du crédentialisme civil comme une phrase d'ouverture de : "En tant qu'académicien ayant passé les dix-huit premières années de ma carrière dans l'enseignement supérieur civil, j'ai une perspective unique sur les écoles de guerre de la nation et la valeur qu'elles apportent à la défense nationale de l'Amérique." Comment un académicien qui n'a jamais entendu un coup de feu en colère peut-il évaluer la valeur que le statu quo échoué apporte à la défense nationale quand tout ce qu'il sait sur la défense nationale vient d'un livre ? ______________________ (L'auteur semble également troublé par mon utilisation d'un pseudonyme. Ne t'inquiète pas Matthew, tu sauras bientôt qui je suis.) (Lien de l'article un ci-dessous.)