Pourquoi Karl Kreder pense que la crypto a perdu son chemin, et comment Quai Network prévoit de le réparer Dans cet épisode de DROPS, je m'assois avec @mechanikalk, co-fondateur de @QuaiNetwork, pour discuter de ce qui a mal tourné dans la crypto, pourquoi il croit que 99 % de l'industrie a abandonné l'éthique cypherpunk originale, et comment un proof of work évolutif pourrait être le seul chemin de retour vers une monnaie numérique souveraine. Karl est dans la crypto depuis 2012. Ingénieur avec double diplôme et un doctorat de l'Université du Texas à Austin, il a travaillé chez ConsenSys dans les premiers jours et a ensuite construit des portefeuilles matériels axés sur l'auto-garde. Pendant plus d'une décennie, son attention est restée étonnamment constante : améliorer l'expérience utilisateur, améliorer la scalabilité et préserver la décentralisation. Tout le reste, à son avis, n'est que du bruit. "99 % de ce qui se passe est irrécupérable" Lorsqu'on lui demande quel est l'état de la crypto en 2026, Karl n'hésite pas. "En tant qu'OG, c'est décevant, honnêtement." Pour lui, la vision originale de Bitcoin était clairement articulée dans le titre du livre blanc : monnaie électronique pair-à-pair. Cela signifiait construire un système monétaire numérique où les individus restent souverains plutôt que de dériver vers ce qu'il appelle "la servitude numérique". Il soutient que la crypto risque de devenir "les outils de l'État...". Si les blockchains peuvent être facilement censurées, facilement contrôlées, ou dépendent des banques et des stablecoins adossés à des fiat, alors elles ne représentent plus une échappatoire aux institutions fragiles. Elles les reproduisent simplement sous forme numérique. Le problème, note-t-il, est que la plupart des gens ne peuvent pas distinguer entre "bonne crypto et mauvaise crypto". Réparer l'argent, réparer le monde La vision du monde de Karl repose sur une thèse forte : les institutions se dégradent lorsque l'argent est corruptible. Il utilise l'exemple des subventions agricoles aux États-Unis. Les assurances récoltes et les subventions encouragent l'agriculture de monoculture. Cela entraîne l'utilisation généralisée de glyphosate. Et ces politiques sont possibles, soutient-il, parce que les gouvernements peuvent imprimer ou confisquer de l'argent de manière arbitraire. "Réparer l'argent, réparer le monde" signifie que si vous supprimez la capacité de soutenir des systèmes inefficaces ou corrompus par l'expansion monétaire, les institutions doivent soit évoluer, soit s'effondrer. Il croit que les systèmes monétaires et politiques mondiaux actuels sont métastables. Si l'argent numérique est inévitable, alors il devient crucial de construire des systèmes qui autonomisent les individus, et non des systèmes qui ancrent le contrôle. Construire pour sa mère Karl cadre souvent le design à travers un filtre simple : "Si ma mère peut l'utiliser, alors tout le monde devrait pouvoir l'utiliser." Son travail antérieur chez GridPlus se concentrait sur des portefeuilles matériels qui abstraient les phrases de récupération. Mais cet effort a révélé une contrainte plus profonde. Même si les portefeuilles étaient simples, les blockchains existantes ne pouvaient pas évoluer pour soutenir le commerce quotidien. ...