Topik trending
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Eli Ben-Sasson | Starknet.io
CEO @ StarkWare | 2x Co-founder: Zcash, StarkWare
Momentum Matematika ke Pasar ZK: ZK-STARK, salah satu penemu Zcash
Opini saya, tidak ada saran investasi
Semua orang setuju bahwa ZK-STARK adalah tingkat atas untuk membangun blockchain. Ini tidak selalu terjadi dan ada baiknya itu menjadi konsensus.
Apa yang belum menjadi konsensus dan saya prediksi akan menjadi demikian: jika rantai Anda mengandalkan ZK-tech, bahasa pemrograman dan VM Anda harus dioptimalkan untuk ZK.
Program yang ditulis dalam bahasa ramah ZK (misalnya Kairo) dapat diproses dengan lancar oleh VM berbasis ZK.
Jika ditulis dalam PL yang tidak dioptimalkan untuk ZK (katakanlah, Solidity), maka Anda harus melalui beberapa solusi, sebelum zkVM dapat memprosesnya.
Solusi ini berarti bahwa (1), Anda kehilangan akurasi dan efisiensi, dan (2) Anda bahkan mungkin berisiko mengalami bug.
Anda memerlukan alat yang tepat untuk bekerja dengan ZK.

742
Kita semua harus belajar cara:
(1) Gunakan AI
(2) Tidak menggunakan AI
Kita harus menyeimbangkan waktu kita menggunakan AI untuk melakukan hal-hal yang lebih baik atau untuk melakukan hal-hal yang tidak bisa kita lakukan sampai sekarang, dan waktu kita menghindari AI untuk menjaga otak kita tetap tajam.

Nav Toor6 Mar, 04.01
🚨BREAKING: MIT menghubungkan orang ke pemindai otak saat mereka menggunakan ChatGPT.
Apa yang mereka temukan harus menjadi perhatian setiap orang yang membaca ini.
Pengguna ChatGPT menunjukkan konektivitas otak 55% lebih lemah daripada orang yang tidak menggunakannya. Tidak setelah bertahun-tahun. Setelah hanya empat bulan.
Inilah cara mereka mengujinya. 54 orang dibagi menjadi tiga kelompok: satu menggunakan ChatGPT untuk menulis esai, satu menggunakan Google, dan satu lagi tidak menggunakan apa pun selain otak mereka sendiri. Mereka mengenakan monitor EEG yang melacak aktivitas otak mereka secara real time selama empat sesi selama empat bulan.
Kelompok otak saja membangun jaringan saraf terkuat dan paling luas. Pengguna Google berada di tengah-tengah. Pengguna ChatGPT memiliki otak terlemah di ruangan itu. Setiap saat.
Kemudian tes memori terjadi. Peserta diminta untuk mengingat apa yang baru saja mereka tulis beberapa menit sebelumnya. 83% pengguna ChatGPT tidak dapat mengutip satu baris pun dari esai mereka sendiri. Mereka menulisnya. Mereka tidak bisa mengingatnya. Kata-kata itu melewati mereka seperti tidak pernah ada di sana.
Itu menjadi lebih buruk. Di sesi terakhir, pengguna ChatGPT diberitahu untuk menulis tanpa AI. Otak mereka terukur lebih lemah daripada orang yang tidak pernah menggunakan AI sama sekali. 78% masih tidak dapat mengingat tulisan mereka sendiri. Kerusakan tidak hilang saat alat dilepas.
Sementara itu, pengguna otak saja yang mencoba ChatGPT untuk pertama kalinya? Otak mereka menyala. Mereka menulis petunjuk yang lebih baik. Mereka mempertahankan lebih banyak. Otak mereka sudah cukup kuat untuk menggunakan AI sebagai alat alih-alih kruk.
Para peneliti juga menemukan bahwa setiap esai ChatGPT tentang topik yang sama terlihat hampir identik. Lebih banyak fakta, lebih banyak tanggal, lebih banyak nama. Tapi pemikiran yang kurang orisinal. Semua orang yang menggunakan ChatGPT menghasilkan output generik yang sama sambil percaya itu milik mereka sendiri.
MIT memberi nama ini: hutang kognitif. Seperti hutang keuangan, Anda meminjam kenyamanan sekarang dan membayar dengan kemampuan berpikir Anda nanti. Kecuali tidak ada cara untuk membayarnya kembali.
Pertanyaannya bukan apakah ChatGPT berguna. Ini apakah harganya adalah kemampuan Anda untuk berpikir tanpanya.

47
Aspek tersulit dari karir di bidang akademis - bagi saya itu adalah Kecemasan Peringkat.
Saya akan menjelaskan:
Ada peringkat yang dirasakan tentang seberapa baik Anda relatif terhadap orang lain di lapangan. Ada sinyal kecil yang menyampaikan kepada Anda dan orang lain di mana Anda berada: konferensi dan acara mana yang Anda undang, komite mana yang Anda ikuti, ceramah undangan mana yang diminta untuk Anda berikan, dll.
Sekarang, jauh di atas ada seseorang seperti Terry Tao, Mozart Matematika, dan kemudian ada pemenang Hadiah Tinggi lainnya (Fields Medal, misalnya). Tetapi kebanyakan orang berada di suatu tempat di tengah-tengah.
Tidak ada peringkat yang jelas tetapi saya masih menemukan diri saya banyak menekankan tentang di mana tepatnya saya berada, dan apakah peringkat yang saya rasakan adalah apa yang pantas saya dapatkan atau apakah kekuatan yang ada (rekan kerja lain, biasanya yang lebih senior) memperlakukan saya dengan adil.
Untuk menambah kecemasan, jelas bahwa bisnis peringkat ini dan sinyalnya juga mencerminkan kombinasi keterampilan sosial. Jika Anda konformis, memandang orang lain, bermain sesuai aturan, maka itu meningkatkan perawakan Anda. Jika Anda menempuh jalan yang berbeda, dianggap tidak menghormati otoritas dan senioritas, yah, itu menyakitkan.
Sekarang, saya bersenang-senang di dunia akademis, dan saya sebagian besar menikmati karir saya sebagai akademisi. Harga kecil dari Kecemasan Peringkat ini sangat berharga. Tetapi, jika Anda bertanya kepada saya apa bagian tersulit dari kehidupan akademis saya, maka itu bukan penelitian, atau pengajaran, atau penulisan hibah, atau bagian dari memberikan ceramah atau menatap halaman kosong selama berhari-hari.
Itu adalah Kecemasan Peringkat.
Jika Anda, atau dulu, seorang akademisi, apakah Anda menderita segala bentuk Kecemasan Peringkat?
Bagaimana Anda menghadapinya?
283
Teratas
Peringkat
Favorit
