le persone si arrabbieranno con me per aver testato le capacità di monetizzazione di x sui contenuti? un mix di gratuito e a pagamento? la grande sfida è sempre stata che la timeline è stata impossibile da distribuire con contenuti a pagamento. questi non ottengono coinvolgimento all'inizio perché hanno pochi spettatori e quindi non si posizionano sulla timeline. mi chiedo se questo lo risolva davvero?

se avessi mostrato questo grafico a un economista tipico di 20 anni fa, ti avrebbe deriso. il lato destro di questo rappresenta i lavori da impiegato che un tempo erano venerati. questi lavori erano confortevoli, ben retribuiti e venivano con uno status sociale + riconoscimento. i tuoi genitori sarebbero stati orgogliosi di te. ora è probabile che tutti questi siano destinati a essere gravemente colpiti in un periodo di tempo più breve di quanto chiunque avesse mai pensato, per non parlare di quanto fosse previsto. è come se le persone stessero aspettando su una spiaggia godendosi il sole mentre uno tsunami ha già colpito.

Non penso che la maggior parte delle persone comprenda l'implicazione di una designazione di rischio della catena di approvvigionamento per un'azienda americana. Il costo implicito di tutto ciò potrebbe avere un effetto paralizzante su tutta la parte di approvvigionamento. Tipicamente, gli attori razionali rispondono alle variazioni. Lo si vede nei mercati tutto il tempo. Se la distribuzione delle penalità ha una coda pesante che include l'essere etichettati come un rischio per la sicurezza nazionale per avere una controversia, il costo atteso della partnership con il governo schizza alle stelle anche se il tasso base di applicazione effettiva è relativamente basso. Il che significa che questo potrebbe creare una selezione avversa... solo i fornitori che non hanno nulla da perdere, o quelli completamente catturati, parteciperanno. Le organizzazioni caute, principiate e realmente buone si autoescluderanno fin dall'inizio. Soprattutto nella liberale Silicon Valley. Il che è esattamente l'opposto di ciò che si vorrebbe se si tiene alla sicurezza dell'IA nei contesti di difesa. Questo è altrettanto negativo, se non peggio, per il governo degli Stati Uniti a lungo termine rispetto a quanto lo sia per Anthropic.