La mia esperienza come progressista è stata quella di essere costantemente frustrato dal fatto che nessuno fosse serio. Ero a Occupy Wall Street, e tutto ciò era una barzelletta. Ogni causa casuale doveva essere rappresentata. Legalizzazione della marijuana, abolizione delle prigioni, qualsiasi cosa. Non si poteva fare nulla perché qualcuno aveva sempre un'obiezione pignola di sinistra che doveva almeno sembrare presa sul serio. Mi sembrava ovvio che questo avrebbe indebolito il movimento fino a farlo crollare completamente, ma a nessuno importava. Allora e in seguito, sono stato costantemente attaccato per chiedere concentrazione, efficacia, compromesso. Se dicevo che il cambiamento climatico era negativo ma non apocalittico, ero un malvagio distruttore del pianeta. Se dicevo che le politiche redistributive che miravano alla povertà piuttosto che alla razza sarebbero state automaticamente razzialmente sproporzionate nella misura esatta in cui i risultati erano sproporzionati, e molto più facili da vendere al pubblico, ero un razzista. Nessuno aveva mai controargomentazioni. Avevano cliché che terminavano il pensiero. Questo indicava che in realtà non erano seri riguardo ai loro obiettivi. Se sei veramente motivato da un risultato, sarai interessato a critiche strategiche/fattuali. Se ti stai solo divertendo, se l'attività piuttosto che il risultato è il punto, sarai infastidito dal fatto che qualche nerd stia rovinando l'atmosfera. Non sono più in alcun senso un progressista, ma il mio valore terminale fondamentale è lo stesso: massimizzare la bellezza. E il mio valore strumentale fondamentale è lo stesso: massimizzare la verità. E credo che questi convergano nel limite. Ho acquisito informazioni che indicano che il diritto è un modo migliore per farlo. Nessuno dei miei ex amici progressisti era nemmeno interessato a questo cambiamento nel mio pensiero. Le persone che avevano riposto molta fiducia nella mia opinione non si interessavano più. Se condividevano davvero i miei valori fondamentali, come affermavano di fare, sarebbero stati almeno curiosi! Non lo erano. C'è molta mancanza di serietà anche a destra, molta mentalità di "goditi la festa" piuttosto che pragmatismo. Ma almeno per ora non detiene le leve del potere. Sono molto stanco. Mi sento come se fossi nato con 10.000 anni. Sono stanco di persone che non intendono ciò che dicono. Sono stanco della mancanza di serietà. Se le cose andranno bene, sarà perché gli egregori sono intelligenti, non perché gli esseri umani lo sono. Per favore, sii serio.

1. Non è plausibile che una delle due parti ottenga mai più 60 seggi al Senato 2. Data la polarizzazione partitica, non ci saranno mai abbastanza trasgressori per ottenere 60 voti su qualsiasi cosa con una valenza partitica 3. Quindi, se supporti il filibuster, stai dicendo che il Congresso non dovrebbe mai fare nulla. Dovrebbe sostanzialmente solo approvare il bilancio ogni anno e altrimenti cessare di esistere come parte significativa del nostro governo.

Se incentivi qualcosa, ne ottieni di più. *Avere* una disabilità, di per sé, è ovviamente negativo. *Dire* di averne una è vantaggioso. Lo stesso vale per il problema della homelessness a SF. Cavolo, perché la città che è più accogliente verso i senzatetto ha così tanti senzatetto?