Perché il portafoglio OKX è fantastico Aggiornamento: Il problema si è rivelato essere legato a come Jumper assembla le transazioni. Jumper raggruppa due transazioni per l'utente: 1️⃣ Un trasferimento a un indirizzo specifico 2️⃣ Un'operazione cross-chain tramite un bridge Il problema risiede nella prima transazione di trasferimento. Secondo il formato standard, il calldata per un trasferimento dovrebbe essere " 0x," ma Jumper utilizza invece " 0x00". Sebbene questo non faccia differenza nel risultato dell'esecuzione, attiva la regola di sicurezza "il trasferimento porta calldata" del portafoglio OKX, che causa l'apparizione dell'avviso di transazione rischiosa. Inoltre: • Le commissioni non sono state aggiunte da OKX • Il portafoglio visualizza semplicemente i dati della transazione forniti dal DApp Le possibili ragioni includono: • Alcune commissioni potrebbero essere inviate a un indirizzo di servizio Pocket Universe • Cambiamenti recenti nella struttura del servizio di Jumper Come dimostra questo caso, la capacità di rilevare rischi nascosti o spese di gas non necessarie prima di confermare una transazione è uno dei punti di forza chiave di @okx @wallet .

Sto provando il sistema di prestiti di @Aborean oggi. Quando utilizzo @JumperExchange, il portafoglio OKX mostra un avviso di transazione a rischio. In precedenza, lo usavo frequentemente perché le commissioni erano quasi trascurabili, ma ora richiede più commissioni rispetto al ponte ufficiale Abstract. C'è qualche problema o cambiamento di cui dovrei essere a conoscenza?

Amounti di trauma collettivo enormi a livello generazionale che vedrai nei prossimi giorni se questo si rivelasse essere una deviazione di intervallo invece di un vero e proprio breakout su BTC