I mercati di outcome di Hyperliquid hanno una maggiore possibilità di assorbire liquidità rispetto a Kalshi e Polymarket in mercati asimmetrici come i Mercati di Menzione, Notizie, tassi della FED, ecc. Questo tipo di mercati richiede una reazione immediata da parte dei Market Makers per prevenire l'acquisizione di flussi tossici, mentre Hyperliquid ha la priorità di cancellazione - qualcosa che altri PM non hanno! Un buon esempio è quando viene annunciato il tasso della FED, i MM dovrebbero cancellare i loro ordini opposti all'esito per prevenire l'acquisto di YES/NO in un evento il cui esito è già noto. Negli altri PM, i Market Makers non possono farlo a causa dell'alta latenza e della mancanza di priorità per gli ordini di cancellazione. Quindi non mettono la maggior parte della loro liquidità per prevenire di essere arbed. FANTASTICO

Non penso che i DEX perp, tranne Lighter e Hyperliquid, rimarranno rilevanti a lungo termine Hyperliquid è in testa per OI, Lighter è in testa per volume organico e costi di esecuzione, anche se non hanno programmi di punti attivi Non vedo motivo per cui le persone rimarrebbero su altri DEX perp senza programmi di punti se stai facendo trading con dimensioni a 9 cifre c'è Hyperliquid, se sei sensibile alle commissioni c'è Lighter. Tutti gli altri exchange sono solo un lavaggio di punti senza vantaggi di prodotto e di liquidità rispetto a Lighterliquid e Variational non è realmente un RFQ, è trading OLP contro gli utenti mentre si copre su altri exchange, non è una copertura delta-neutrale al 100%, quindi ha rischi delta. Il rischio delta è gestito da OLP, quindi la liquidità della piattaforma è direttamente limitata dalla liquidità di OLP. Lighterliquid

questa è una *molto* cattiva idea aumentare le commissioni premium su Lighter per introdurre sconti sulle commissioni ora, i MMs dovrebbero allargare i loro spread per coprire i rischi di staking di LIT + per coprire le commissioni, rendendo l'esecuzione complessiva peggiore esecuzione peggiore → meno attività di trading → meno commissioni effettivamente, questo aumenta il vantaggio della casa, perché commissioni di protocollo più alte = sempre più estrazione dagli utenti se aumenti le commissioni dei MM, i MMs semplicemente aumenterebbero gli spread per i retail e farebbero anche pagare per il rischio di staking di LIT. questo denaro avrebbe potuto rimanere con i trader, ma ora andrà al token, che soffrirà anche per meno attività di trading Lighter NON dovrebbe aumentare le commissioni premium, se lo farà, spingerà $LIT in una lenta spirale di morte (esecuzione peggiore → meno attività di trading → meno commissioni) non avrebbero dovuto toccare ciò che funzionava.