Adoro come tutti i "lord" e "baroni" della Online Safety Act del Regno Unito si riferiscano ai VPN come "tecniche di elusione" Dice molto su chi è realmente progettata per controllare la Online Safety Act - non il sito web, ma l'utente

Non è che i siti web stiano distribuendo VPN agli inglesi come spacciatori in un angolo di strada. Sono gli inglesi che vanno a scaricarle perché vogliono vedere il mondo così com'è, non come censurato dallo stato britannico.

Non è che i siti web stiano distribuendo VPN agli inglesi come spacciatori in un angolo di strada. I residenti nel Regno Unito, per iniziativa personale, le stanno scaricando perché vogliono vedere il mondo così com'è, non il mondo come censurato dallo stato britannico.

In effetti, per un sito di social media, l'uso di un VPN è subottimale perché interferisce con la capacità del sito di targetizzare accuratamente gli annunci in base agli attributi noti degli utenti. È dannoso per gli affari se un utente ti contatta tramite un VPN. L'uso di un VPN è per gli utenti che vogliono libertà. Questo è tutto.

In ogni caso, i Lords non hanno menzionato il rifiuto promesso di Wikipedia di obbedire né il fallimento del Regno Unito nel costringere al rispetto da parte di diversi siti web statunitensi. Non hanno ancora ricevuto il memo. Lo faranno

In ogni caso, i "Lords" non hanno menzionato il rifiuto promesso di Wikipedia di obbedire né il fallimento del Regno Unito nel costringere al rispetto da parte di diversi siti web statunitensi. Non hanno ancora ricevuto il memo. Lo faranno