フェリックスの取引所はHIP-3取引量で20億ドルを超えました この成長は主にSILVER-USDHによるもので、12月のローンチ以来約10億ドルの取引量を処理し、さらに最近のOIL-USDHの成長(本日24時間取引量1100万ドル超、OIは800万ドル)が牽引しています Felix取引を通じて、私たちはTradFiマーケットとTradFiトレーダーをオンチェーンに引き込み、24時間365日の市場を活用することに注力しています。この現実はオンチェーン上で実現され続けています フェリックスはこちらで取引します:

トークン化された株式が意味をなすためには、どのようなフォームファクターのアップグレードが必要ですか? オンチェーン株式の将来性は、特に過去5年ほど、仮想通貨空間を上回っています。しかし、これが小売レベルで実現したのを見たことはない。@BackedFiのような企業は勇敢な推進を行っていますが(BackedはxStocksが登場し、現在もそうし続けています)、Backedの発行済み資産はすべて、合計流動性が$7.2m強です。 では、なぜトークン化された株式はこれまで意味をなさなかったのでしょうか?マクロレベルでは、独自の提供の問題です:米国株式の最大のトレーダーは、これらの資産を取引するための場所をすでに持っていますが、それはうまく機能しており、多くの場合、取引時間中に実行されれば手数料がかからず、取引決済時間が短いかまったくありません。現在、これは、特に米国株式を中心とした市場拡大の可能性を軽視していますが、暗号ネイティブ資産の取引はまったく新しいロック解除であるという考えを強調しています。これまでのところ、株式の取引は行われていません。 次に、ミクロレベルでは、未登録の証券発行という明らかな部分はさておき、トークン化された株式には他に3つの重要な問題があると思います。 >流動性:上記の裏付け資産の総流動性が示すように、トークン化された株式は、流動性がせいぜいまばらであるため、取引面で大きな牽引力を見ることができませんでした >現実世界の決済: これらのトークン化された株式では、決済は常に問題となってきました。基礎となるものは誰で、これにアクセスするにはどうすればよいですか?KYCは必要ですか?(おそらく)。その場合、ある時点で原資産にアクセスしたいとわかっていて、KYCを行う必要があるのであれば、なぜわざわざオンチェーンで保有するのでしょうか?独自の利点は何ですか? >断片化:オンチェーンの取引所は流動性を断片化し続けており、フィデリティ/バンガード規模のトレーダーに利益をもたらす集中型決済ハブを提供していません 上記の3つの側面に対処できれば、より多くの金融システムがオンチェーンで移動するにつれて、オンチェーンでの株式取引はより早く意味をなす可能性がありますが、これらの移行は私が当初期待していたほど急速に変化していないようです

私たちはハイパーリキッド政策センターです。 HPCは、分散型金融が米国で繁栄する明確な道筋を推進することに焦点を当てた研究およびアドボカシーの非営利団体です。 政策立案者を@HyperliquidXに紹介し、法と次世代の市場インフラの間のギャップを埋めます。