Jeg samlet en gruppe med Shaw for å diskutere BSC-agentvirksomhet Etter min mening er dagens logikk for agentisk økonomi en registrering på 23 år, som er på terskelen til BRC20/ARC20/TRAC/RUNE multi-protokoll blomstring, og det er et godt byggemiljø for bjørnemarkedet Husk at alle bullmarkeder som er meningsfulle for detaljinvestorer, starter med en revolusjon i utstedelse, handel og markedsskapingsmekanismer Og denne gangen skal vi være knivbærerne

Hvorfor falt BTC først da det var krig? Fordi Iran må veksle BTC mot krigsmateriell Gullets rolle i krigstid er å gjøre dette Snart vil verden finne ut hvorfor BTC er digitalt gull

Good Brother-prosjektet fra samme @yzilabs ble @42space på hovednettet Interessene er ikke relatert, og det finnes ingen dime-kvote. I går leste jeg tekstene til flere lærere på tidslinjen, men dessverre nevnte ingen de to punktene jeg mener er viktigst: Da jeg var i Dubai, fortalte @Leozayaat meg at vi faktisk har et veldig sterkt forretningsintegrasjonspunkt med @Hertzflow_xyz Jeg spurte hva det var Han sa for eksempel at langsiktige prognoser, som den amerikanske 10-årige statsobligasjonsrenten og Bank of Japans 10-årige rente Forstå på sekunder, som tilsvarer å sikre seg med HertzFlow Hvorfor? Mekanisk sett kan ikke Polymarket åpne svært langsiktige prediksjonsmarkeder, fordi Polymarket har en fast utbetalingsstruktur på JA/NEI = 1 dollar. La oss si at du åpner en tallerken: "Den amerikanske 10-årige statsobligasjonsrenten vil være > 5 % i desember 2035?" Du kjøper JA nå for 0,30 dollar. Hvis du har rett, få 1 dollar tilbake i 2035 og tjen 0,70 dollar Nominelt ser $0,30 → $1,00 ut som 233 %, men fordelt over 10 år = ~12,7 % annualisert. Med tanke på alternativkostnaden ved krypto, er denne gevinsten svært lite attraktiv. Jo nærmere du kommer 0,50-dollar-markedet, desto verre blir årsverdien Dessuten vil ingen market maker være villig til å gjøre en slik langsiktig handicap: lage en spread, og det vil ta 10 år å gjøre opp Men Bonding Curve på 42 + ingen prisgrense løser dette problemet. Obligasjonskurven er en markedsmaker, og spekulativ arbitrasjevolatilitet er tilstrekkelig. Med den tillatelsesfrie HertzFlow tilsvarer det å ta 10-årige statsobligasjoner som en futures-spotsikring For det andre er 42 mer i tråd med behovene til tradisjonell spinatfinansiering enn Polymarket Alle som har vært i et kasino vet at de virkelig store pengene aldri ligger i selve «gamblingen», det såkalte ene poenget ved å satse på ni cent Tradisjonelle bettingmarkeder kan brukes til å poste fordi det bare er én bankmann, enten du vinner eller taper, er den i lomma hans, og det er greit å la en 20 være over Men Polymarket er en ordrebok, så det finnes ingen måte å gå smidig på: tenk deg å sitte ved et bord med 3 bankfolk og to ledige spillere, og jeg vet ikke hvem lommen har pengene Hvordan oppnå elegant «sitting on the bank» i konteksten av prediksjonsmarkedet uten å gå tilbake til det tradisjonelle spinat-bettingmarkedet? Pump Fun-logikken som 42 har tatt i bruk løser dette problemet perfekt: Bunnen av bankåpningen tar sjetonger, og de som må gå til kontoen kommer inn for å spille gjensidig hjelp-platen over vannet, og den siste kassen er forfriskende Forstår du tingene til dine forfedre? Gratulerer til @Leozayaat igjen, og jeg ønsker deg en lang rød farge!