For å oppdatere, [Figur 1] Denne listen 2144 har nettopp blitt flatet. Faktisk er det ikke like bra som returen og flatet ut dagen etter, noe som sløser bort mye tid [ler] Årsaken til utflatingen er: Selv om jeg ikke tror Hormuzstredet vil være blokkert lenge, Nå ser det ut til at den også er i en oppadgående trend, Men krigen er ganske kaotisk, så det er 😅 bedre å unngå fare

1. Nå er forståelsen av ETH for amerikanske aksjefond fortsatt i 2014~15-fasen av valutasirkelen, BTCs slagord "digitalt gull" er veldig lett å forstå for fond utenfor sirkelen, og ETHs "smartkontrakt" er mye mer kompleks. 2. Den første økningen i valutakursen til ETH mot BTC begynte med økningen av ICO-er i 2016~17, med et stort antall tokens i kjeden. Den andre økningen i valutakursen til ETH mot BTC begynte med blokkjedeprosessen av tradisjonell finans (amerikanske dollar, amerikanske aksjer, amerikanske obligasjoner) i 2026~27, med et stort antall RMA-tokens på kjeden.

Jeg er uenig i dette, jeg har en tendens til å tro at årsaken er masseavviklingen av IBIT. 1. Selv om det ser ut til at IBITs primærmarked ikke selger mye BTC, vet du ikke hvor mange BTC-markedsmakere/arbitragører i sekundærmarkedet som har solgt/shortet på valutabørsen for å sikre seg mot salgspress. 2. Eller en enklere logikk: Vil den enorme knusingen av IBIT-sekundærmarkedet føre til et fall i BTC-prisene? Selvfølgelig innløser ikke overføringsveien nødvendigvis BTC gjennom primærmarkedet. Eller primærmarkedet er for tregt til å løse inn BTC, og det er ikke tid til å sikre seg.