Før eller siden må alle bestemme seg for om de skal gi opp late helger, disponibel inntekt og generell sinnsro for å få barn i stedet. For mange av dem som er usikre, henger én bekymring tungt: Hva om jeg tar feil valg? Foreldreanger er vanligere enn man kanskje tror — r/regretfulparents-subredditen alene får rundt 70 000 ukentlige besøkende som anonymt klager — selv om stigma gjør det vanskelig å innrømme det i virkeligheten. Forfatter Bindu Bansinath snakker med tre mødre til små barn om hvorfor de skulle ønske de kunne gå tilbake til sine gamle liv:

Nå 32 år gammel har Harry Styles dukket opp igjen med sitt fjerde album, 'Kiss All the Time. Disco, Occasionally,' «som truer med å bli en sjangerfornyelse den ikke nødvendigvis fullt ut forplikter seg til,» skriver Craig Jenkins. "Hans nyeste verk verdsetter bevegelse både i studiet av dansemusikk som spenner mellom det 20. og 21. århundre, og i sin milde tiltrekning bort fra ren pop. Resultatet er en sprøere og livligere reise enn den lukkede og forutsigbare 'Harry's House.'» 'Harry's House' var moteriktig sent ute til en bølge av artister som forsøkte å revitalisere voksen samtidsmusikk. Hans spor — den slanke mannlige popvokalisten, den mulige rockikonet — er nå fulle av kandidater. Hvis du lengter etter å høre en sensitiv mann rote gjennom en bok med sterke tidligere personaer og/eller auditiv estetikk, eller bare en rockesanger med popinstinkter (eller omvendt), kan du konsultere Alex Warren, Yungblud, Sombr, Benson Boone, mk.gee, ROLE MODEL og andre. Men 'Disco's ekspedisjon inn i nye undergenrer er forankret i en følelse av struktur han hentet fra en lang stadion-headliner-CV; Beyoncés 'Renaissance', som mistet prisen for Årets Album til 'House', gjorde det nærmest vanlig for popstjerner på 2020-tallet å satse på en dundrende fire-på-gulvet-rytme. "I den forstand er 'Disco' i ferd med å ta igjen moderne pop," skriver Jenkins. Les vår musikkritikers fullstendige anmeldelse av Styles' nyeste plate:

I løpet av de siste seks månedene har David Ellison lagt inn ni forskjellige bud på Warner Bros., og hver gang administrerende direktør David Zaslav slo bort den stadig større pengesummen fra Ellisons far og andre investorer, kom Ellison tilbake med mer. 111 milliarder dollar viste seg til slutt å være nok. ('The Wall Street Journal' oppsummerte Ellisons jakt i en overskrift: «Nei. Nei. Nei. Nei. Nei. Nei. Nei. Nei. OK. Ja.") Alt i alt tvang auksjonen Ellison's Paramount til å betale timange milliarder mer enn det opprinnelig tilbød. Men igjen, hva bryr Ellison-familien seg om det? «Hvis man er rik nok til å kjøpe en øy på Hawaii, føles et annet studio som en slikklump,» sa en Hollywood-produsent som har jobbet med Ellison. Nå har Ellison Hollywood-kronen — i tillegg til 79 milliarder dollar i gjeld og en haug med problemer å løse. Hvordan eksisterer CBS og CNN side om side? Nickelodeon og Cartoon Network? Den 65 mål store Paramount-studiotomten i Hollywood og den 110 mål store Warner Bros.-tomten oppover 101 i Burbank? Og hvordan driver du to filmstudioer under ett selskapstak? Les @reeveswiedeman sin rapport om hva som skjer videre: