Mandag kveld varm prognose: Selv om jeg tviler på at AGI vil komme snart, er jeg sikker på at agentene vil spre seg snart. Jeg tror ikke det vil være plass i den verdenen for 99,9 % av menneskene. For nøyaktig 100 år siden introduserte Henry Ford moderne arbeidskraft med 40-timers arbeidsuken. Han gjorde det ikke av godhet, han gjorde det fordi folk ikke hadde tid til å bruke bil, så ingen kjøpte en. Grunnen til at vi alle har et snev av fritid, er fordi bedrifter trenger forbrukere. Hvis agentene skal bruke kapitalen, gjett hvem som blir overflødig? Min forventning er at bedrifter først vil begynne å skifte fokus til agenter. Da vil de innse at mennesker er bortkastet tid; og vil slutte å servere for oss helt. Så kommer det uunngåelige: kapital vil ikke lenger være avhengig av menneskelig konsum, så det vil ikke være noe insentiv til å beholde folk som forbrukere. Det blir en mørk time, den første. Dessverre stopper ikke agentene ved den virtuelle verden. Vi setter allerede folk i andre rekke når det gjelder maskinvare. Vi har ikke råd til å gi en vær til barn som vil spille spill; Agentene trenger det! Det samme vil skje med land, solenergi vil være mer verdifullt enn jordbruk. Hvis bedrifter er villige til å kjøpe opp all maskinvarekapasitet, vel vitende om hvordan det er en ulempe for bokstavelig talt alle i verden, forventer du at de ikke gjør det samme for land? Fysisk arbeid vil overleve omtrent til det punktet hvor agentene kan få opp noen autonome fabrikker, og da er til og med den siste dråpen nytte for menneskeheten borte. Vi venter ikke engang på at agenter skal be oss om å gjøre dette, vi har forutseende nok til å vite at det kommer en ny klasse forbrukere på nett, så vi bygger kapasitet for dem på forhånd; noe som ytterligere forkorter rullebanen vår. Hvorfor skulle vi gå denne veien? Jeg ser ikke at dette ikke kommer til å skje. Insentivene er stablet mot oss. De få som har noe å si, kjemper mot klokken for å komme på toppen av næringskjeden. Og alt dette, *uten* at AGI i det hele tatt trenger å bli en realitet; Vi trenger bare agenter som er smarte nok til å håndtere en lommebok. Etter så mange sci-fi-gjetninger om hvilken teknologi Great Filter kan være, vil det være ren ironi å innse at det hele tiden bare var grådighet.

KyberSwap fixed a core LP problem In volatile asset liquidity pools, LPs acquire impermanent loss as a compensation for fees. When prices revert to their initial deployed level to make impermanent loss equivalent to zero, It appears if LPs haven't lost anything. However LPs still incur loss which is captured by arbitrage activity, because LPs are forced to sell the asset as price goes up and buy it back as price goes down, but never at optimal prices. Example image of ETH-USDC pool in full range given the starting price of ETH is $1000(God forbid). The Kyberswap solution Fairflow(FF) doesn't allow external arbitrageurs to capture all the value and instead redirects these profits back to LPs known as EG(Equilibrium gain). For example: A user wants to trade X amount of USDC for ETH via the Kyberswap aggregator. The aggregator will check prices across various pools and Fairflow pools to determine the fair market output. If the pools offer a better output than the market output the aggregator will ask Fairflow pools for a signature of the fair market price. Then the aggregator will return to the taker a trading route that goes through the FF pools. Once a portion of the trade executes through FF pools and that portion returns more than the reference, the difference is considered EG(Equilibrium gain) out of which 70% of the EG is sent back to the LPs. S/O to @tranvictor and the team for always innovating.