Skisse av hvordan @AnthropicAI nye arbeidsautomatiseringsdiagram ville sett ut for 200 år siden. For våre forfedre ville den ytre ringen vært nesten ugjenkjennelig. "Computer & matte" var meningsløst. Medisin og jus var små og knapt profesjonaliserte. Det første bildet var i ferd med å bli tatt, så det ville vært utenkelig å ha en enkelt storfilm som tjente mer enn hele bruttonasjonalproduktet i den perioden. "Kontor og administrasjon" eksisterte knapt som et konsept; Regnskapshus har en liten lese- og skriveklasse. Landbruket alene utgjorde kanskje 70–80 % av arbeidsstyrken i USA. Det fantes en tett rekke håndverksfag som ikke hører til noen enkelt moderne kategori: tønker, smedarbeid, veving, garving, møllearbeid. Geistlighet var en viktig yrkeskategori, og maritimt arbeid var en betydelig sektor i seg selv.

En fersk analyse fra @AnthropicAI antyder at KI kan legge til 1,8 prosentpoeng til den årlige veksten i arbeidsproduktiviteten det neste tiåret. Men det estimatet fokuserer på å gjøre eksisterende oppgaver raskere. Det større spørsmålet er: Kan KI automatisere selve innovasjonsprosessen? Som @PeterMcCrory sa til meg: «KI kan være en innovasjon i selve innovasjonsmetoden.» Claude Cowork er et tidlig eksempel: det akseler tiden det tar å bygge. En slik rekursiv forbedring kan låse opp effekter langt utover dagens estimater.