🚨BREAKING: AI kan nå finne skattefradrag som Deloitte skattekonsulenter (gratis). Her er 12 sinnssyke Claude-prompts som erstatter skatteoptimaliseringsprosjekter til 15 000 dollar (Spar til senere)

BREAKING: AI kan nå bygge finansielle modeller som Goldman Sachs investeringsbanker (gratis). Her er 12 sinnssyke Perplexity Computer-prompts som erstatter 200 000 dollar i året IB-analytikere (faktisk fra GS-bankfolk) (Spar til senere)

🚨NYTT: MIT koblet folk til hjerneskannere mens de brukte ChatGPT. Det de fant burde bekymre alle som leser dette. ChatGPT-brukere viste 55 % svakere hjernetilkobling enn de som ikke brukte det. Ikke etter mange år. Etter bare fire måneder. Slik testet de det. 54 personer ble delt inn i tre grupper: én brukte ChatGPT til å skrive essays, én brukte Google, og én brukte ingenting annet enn sin egen hjerne. De brukte EEG-monitorer som fulgte hjerneaktiviteten deres i sanntid over fire økter over fire måneder. Hjernegruppen bygde de sterkeste og mest utbredte nevrale nettverkene. Google-brukere befant seg midt imellom. ChatGPT-brukere hadde de svakeste hjernene i rommet. Hver gang. Så kom hukommelsestesten. Deltakerne ble bedt om å huske hva de nettopp hadde skrevet noen minutter tidligere. 83 % av ChatGPT-brukerne klarte ikke å sitere en eneste linje fra sitt eget essay. De skrev den. De kunne ikke huske det. Ordene passerte gjennom dem som om de aldri hadde vært der. Det blir verre. I den siste økten ble ChatGPT-brukere bedt om å skrive uten AI. Hjernene deres var målbart svakere enn folk som aldri brukte AI i det hele tatt. 78 % kunne fortsatt ikke huske sin egen skrift. Skaden forsvant ikke da verktøyet ble fjernet. I mellomtiden, brukere som kun fokuserer på hjernen og prøvde ChatGPT for første gang? Hjernene deres lyste opp. De skrev bedre prompts. De beholdt flere. Hjernene deres var allerede sterke nok til å bruke AI som et verktøy i stedet for en krykke. Forskerne fant også at hvert ChatGPT-essay om samme tema så nesten identisk ut. Flere fakta, flere datoer, flere navn. Men mindre original tenkning. Alle som brukte ChatGPT produserte det samme generiske resultatet mens de trodde det var deres eget. MIT ga dette et navn: kognitiv gjeld. Som med gjeld, låner du nå og betaler med tankeevnen din senere. Bortsett fra at det ikke finnes noen måte å betale det tilbake på. Spørsmålet er ikke om ChatGPT er nyttig. Det handler om hvorvidt prisen er din evne til å tenke uten den.