Vel, ser ut som jeg traff en nerve. Ingenting unngår helt å motbevise mitt argument om at krigsskolene har mistet fokus på krigføring til fordel for sivile kvalifikasjoner, som en åpningssetning av: "Som akademiker som tilbrakte de første atten årene av min karriere i sivil høyere utdanning, har jeg et unikt perspektiv på nasjonens krigsskoler og verdien de tilfører USAs nasjonale forsvar." Hvordan kan en akademiker som aldri har hørt et skudd avfyrt i sinne, vurdere verdien den mislykkede status quo tilfører nasjonalt forsvar når alt han vet om nasjonalt forsvar kommer fra en bok? ______________________ (Forfatteren virker også bekymret over min bruk av pseudonym. Ikke bekymre deg, Matthew, du vil snart vite hvem jeg er.) (Artikkellenke én nedenfor.)