Populaire onderwerpen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
ChainDoctor
Als je het niet snapt, heb ik geen tijd om je te overtuigen.
#NFA #notAkol
Een functie die AI momenteel nog niet heeft, is de verantwoordelijkheid nemen (de schuld krijgen).
6 mrt, 09:03
De oprichter van Anthropic, Dario, spreekt over de drie werkgebieden die meer langdurig zijn naarmate computerprogrammering geleidelijk verdwijnt.
Mensgericht werk
Fysieke wereld werk
Kritisch denken
81
Deze keer heeft het conflict tussen Israël en Palestina me doen heroverwegen in het AI-tijdperk, de vertrouwenscrisis die voortkomt uit de informatie-explosie.
Het engste aan het AI-tijdperk is niet alleen dat er steeds meer valse inhoud is.
Maar dat:
Onder echte video's zegt een groep mensen dat het AI-gegenereerd is;
Onder AI-gegenereerde video's is er weer een groep mensen die er vast van overtuigd is dat het echt is.
Wanneer de kosten van vervalsing bijna nul zijn, en de informatie-explosie plaatsvindt, is de waarheid niet verdwenen, maar begint deze te verliezen van het verhaal.
De echte crisis is niet nepnieuws, maar de instorting van vertrouwen.
221
Dit is vergelijkbaar met de internettijd, "zoek het even op met Baidu", "zoek het even op met Google".
5 mrt, 16:56
Als we het over dit onderwerp hebben, wil ik een kleine communicatietip delen die pas na 2025 relevant zal zijn.
Als je een baas of een middenmanager bent, *zeg dan absoluut niet* na het toewijzen van een taak aan je collega's of ondergeschikten: "Laat AI het maar even doen, dat gaat snel."
Dit is de nieuwe generatie van "vaderlijk gedrag". Iedereen weet wat "vaderlijk gedrag" is: het is onzinnige, maar correcte opmerkingen zonder enige informatievermeerdering.
Tenzij je collega echt nog nooit AI heeft gebruikt, bijvoorbeeld als hij gisteren pas zijn eerste smartphone heeft gekocht; of je hebt echt onbekende AI-technieken, bijvoorbeeld als je toevallig een expert in prompts bent.
Je moet toegeven dat een taak puur door mensen niet snel is, en puur door AI niet goed. Als je zowel snelheid als kwaliteit wilt combineren, kan de inhoud van een taak misschien 50% menselijke inspanning en 50% AI-inspanning zijn.
Dus:
A. Als je deze zin niet zegt.
De impliciete betekenis is: dit is een menselijke taak. Dan zal je collega een zekere voldoening ervaren bij het gebruik van AI om dit werk te voltooien.
Dit is vergelijkbaar met "ik en Kobe scoren samen 80 punten", hij neemt het deel van het werk dat door AI is gedaan voor zichzelf, wat voor hem een positieve feedback is 🥰.
B. Maar als je deze zin toevoegt, "laat AI het maar doen."
De situatie verandert: hoewel hij nog steeds 50% van de inspanning levert, kan het worden opgevat als dat je de eer volledig aan AI toeschrijft en niet aan hem.
Je zult alleen maar zeggen dat Claude echt geweldig is, terwijl je zijn verborgen inspanning negeert, wat negatieve feedback is 🙄.
Je zou je alleen moeten richten op de oplevering en de tijdslijnen, of een paar keer echt nuttige AI-gebruikstechnieken organiseren, anders moet je deze zin niet gebruiken.
Ik vraag me af of anderen hier ook zo over denken.
173
Boven
Positie
Favorieten