Hoe behoud je economische continuïteit in een onrustige wereld? De wereld beweegt van een door regels gedomineerde orde naar een door macht gedomineerde orde, en geopolitieke conflicten zullen in de toekomst alleen maar toenemen en ook steeds heftiger worden. We zijn nu pas twee maanden in het jaar 2026, en we zouden ons hiervan goed bewust moeten zijn. In zo'n omgeving, vooral voor individuen in landen en gebieden die diep in het oog van de storm zitten: banksluitingen, onderbroken betalingskanalen, falende identiteitsystemen en zelfs banken die worden gebombardeerd en gegevens die worden vernietigd (zoals vorig jaar bij de nationale bank van Iran gebeurde) zijn dodelijk. Wanneer je ontdekt dat je je identiteit niet kunt bewijzen, niet kunt betalen, of zelfs dat het banksysteem problemen vertoont, dan is dat een probleem van economische continuïteit. Op dat moment is de prijsontwikkeling van activa al niet meer relevant; de vraag of de economie kan blijven functioneren wordt cruciaal. Hoe behoud je dan economische continuïteit? Veel landen en technische teams zijn hier voortdurend naar op zoek. Tijdens het zoeken naar informatie hierover, vond ik de Verifiable Credentials (VC) van sign erg interessant: het is geen weer een flashy blockchain-speeltje, maar een serieuze oplossing voor economische continuïteit in oorlogstijd. Laten we het eenvoudig uitleggen: 1) issuer (uitgevende instantie): autoriteiten zoals de overheid, universiteiten, medische instellingen, bedrijven, etc., die eenmalig een certificaat ondertekenen met een privésleutel (bijvoorbeeld een door de staat uitgegeven identiteitsbewijs, diploma, medische dossiers, eigendomsbewijzen, rijbewijzen, toegang tot CBDC, enz.). 2) Holder (houder): burgers/gebruiker, die het certificaat opslaat in hun mobiele portemonnee of digitale portemonnee, volledig onder eigen controle. 3) Verifier (verificator): elke instantie/dienst die informatie moet bevestigen (luchthavens, banken, werkgevers, ziekenhuizen, enz.), die lokaal de handtekening en de intrekkingsstatus verifieert, zonder contact op te nemen met de uitgevende instantie of gegevens naar een centrale server te uploaden. Dit voorkomt ook een enkel punt van falen. Het belangrijkste voordeel van dit ontwerp ligt in privacybescherming en selectieve openbaarmaking. Gebruikers kunnen bijvoorbeeld bewijzen dat ze "ouder dan 18 jaar" zijn zonder hun geboortedatum te onthullen, of bevestigen dat ze "een geldig diploma hebben" zonder specifieke cijfers te onthullen. Dit voorkomt de privacyrisico's die voortkomen uit gegevenskopieën en logverspreiding in traditionele systemen. Tegelijkertijd ondersteunt VC de uitbreiding naar verschillende scenario's, waaronder eigendom van onroerend goed, rijbewijzen, nalevingscertificaten, en zelfs het beheer van certificaten voor echte wereldactiva (RWA). Dit is ook een vorm van een "on-chain paspoort". Verifiable Credentials bouwen als het ware een parallelle keten op die niet van iemand afhankelijk is: het kan ervoor zorgen dat betalingen, identiteiten en economische activiteiten doorgaan, in tegenstelling tot traditionele fysieke systemen die bij een explosie volledig kunnen falen. In dit opzicht probeert Verifiable Credentials een zeer pijnpunt aan te pakken: in oorlogstijd wordt soevereiniteit "plotseling zeer reëel" en moet ervoor worden gezorgd dat zelfs als de fysieke infrastructuur verwoest wordt, de economische continuïteit onverwoestbaar blijft. Dit is ook de reden waarom het Blockchain Center in Abu Dhabi, dat sterk door de situatie in Iran wordt beïnvloed, een strategisch partnerschap met sign is aangegaan; Kirgizië, het dichtst bij het Midden-Oosten, werkt actief samen met Digital Som aan een pilotproject voor digitale centrale bankvaluta; en het Afrikaanse land Sierra Leone heeft via SignPass on-chain burgeridentiteit gerealiseerd om de soevereiniteit van de burgers te waarborgen. Deze landen hebben allemaal ontdekt dat het vertrouwen op traditionele gecentraliseerde datasystemen tijdens geopolitieke crises aanzienlijke risico's met zich meebrengt. Ze denken en verkennen ook hoe ze de economische continuïteit in onzekere tijden kunnen waarborgen. Dus de keuzes van iedereen zullen steeds pragmatischer worden: het is geen ideologische strijd, en het gaat er niet om wie het beter kan doen, maar om de prioriteit te geven aan de vraag of men veilig kan inloggen en tegelijkertijd een enkel punt van falen kan vermijden. Hoewel het hard is, moeten we ook erkennen dat chaos de gouden eeuw van gedistribueerde soevereiniteit smeedt. Wie dit goed kan doen, zal meer ruimte krijgen. Vanuit dit perspectief is de toekomst van Verifiable Credentials veelbelovend.

Onlangs ontdekte ik dat het gebied van AI-evaluatie een hoog niveau van volwassenheid en snelle iteratie heeft bereikt. Traditionele benchmarks (zoals MMLU, HumanEval) raken verzadigd, terwijl de nieuwe generatie frameworks en methoden zich richt op echte wereldcapaciteiten (agentic, computergebruik, multimodale redenering), statistische nauwkeurigheid, onzekerheidskwantificatie, veiligheid/vertrouwen en vervuiling/long-tail uitdagingen. Voorheen testten we grote modellen, nu testen we AI Agents. Deze platforms helpen ontwikkelaars en bedrijven bij het testen van de betrouwbaarheid, nauwkeurigheid, kosten, veiligheid en prestaties van AI van ontwikkeling en iteratie tot productie-implementatie. Grok heeft een overzicht gemaakt van de meest populaire AI-evaluatieplatforms.

Microsoft is vandaag behoorlijk sterk.