Waarom Karl Kreder Denkt Dat Crypto Zijn Weg Is Verloren, en Hoe Quai Network Van Plan Is Dit Te Fixen In deze aflevering van DROPS ga ik in gesprek met @mechanikalk, mede-oprichter van @QuaiNetwork, om te bespreken wat er mis is gegaan in crypto, waarom hij gelooft dat 99% van de industrie de oorspronkelijke cypherpunk-ethiek heeft verlaten, en hoe schaalbare proof of work misschien de enige weg terug is naar soeverein digitaal geld. Karl is sinds 2012 in crypto. Een ingenieur met een dubbele graad en een PhD van de Universiteit van Texas in Austin, hij werkte in de vroege dagen bij ConsenSys en bouwde later hardware wallets gericht op zelfbewaring. Gedurende meer dan een decennium is zijn focus verrassend consistent gebleven: verbeter de gebruikerservaring, verbeter de schaalbaarheid en behoud decentralisatie. Alles wat daarbuiten valt, is volgens hem ruis. "99% van Wat Er Aan De Hand Is, Is Onherstelbaar" Toen hem werd gevraagd naar de staat van crypto in 2026, aarzelde Karl niet. "Als een OG is het teleurstellend, eerlijk gezegd." Voor hem was de oorspronkelijke visie van Bitcoin duidelijk verwoord in de titel van het whitepaper: peer-to-peer elektronische contanten. Dat betekende het bouwen van een digitaal monetair systeem waarin individuen soeverein blijven in plaats van te vervallen in wat hij "digitale slavernij" noemt. Hij stelt dat crypto het risico loopt "de tools van de staat te worden...". Als blockchains gemakkelijk gecensureerd, gemakkelijk gecontroleerd of afhankelijk zijn van banken en fiat-ondersteunde stablecoins, dan vertegenwoordigen ze niet langer een ontsnapping aan fragiele instellingen. Ze repliceren ze simpelweg in digitale vorm. Het probleem, merkt hij op, is dat de meeste mensen niet kunnen onderscheiden tussen "goede crypto en slechte crypto." Fix het Geld, Fix de Wereld Karl's wereldbeeld is geworteld in een sterke these: instellingen vervallen wanneer geld corrupt is. Hij gebruikt het voorbeeld van landbouwsubsidies in de Verenigde Staten. Gewasverzekering en subsidies moedigen monocultuur aan. Dat leidt op zijn beurt tot het wijdverbreide gebruik van glyfosaat. En die beleidsmaatregelen zijn mogelijk, stelt hij, omdat overheden willekeurig geld kunnen drukken of confisqueren. "Fix het geld, fix de wereld" betekent dat als je de mogelijkheid verwijdert om inefficiënte of corrupte systemen te ondersteunen door middel van monetaire expansie, instellingen ofwel moeten evolueren of instorten. Hij gelooft dat de huidige mondiale monetaire en politieke systemen metastabiel zijn. Als digitaal geld onvermijdelijk is, dan wordt het cruciaal om systemen te bouwen die individuen machtigen, niet systemen die controle verankeren. Bouwen voor Zijn Moeder Karl kadert ontwerp vaak door een eenvoudige filter: "Als mijn moeder het kan gebruiken, dan zou iedereen het moeten kunnen gebruiken." Zijn eerdere werk bij GridPlus richtte zich op hardware wallets die seed phrases abstraheerden. Maar die inspanning onthulde een diepere beperking. Zelfs als wallets eenvoudig waren, konden bestaande blockchains niet schalen om alledaagse handel te ondersteunen. Bitcoin, wijst hij op, verwerkt ongeveer 5 transacties per seconde met 10 minuten bloktijden. Ethereum verbetert dat, maar kan nog steeds geen wereldwijde dagelijkse betalingen ondersteunen. Solana schaalt verder, maar volgens hem ten koste van decentralisatie. De aanpak van Quai is om proof-of-work zelf te schalen terwijl de bloktijden op 5 seconden blijven en gericht is op meer dan 50.000 transacties per seconde. Geld als Energie Een kerninnovatie binnen Quai is een tweede token genaamd Qi, dat Karl beschrijft als een "energie dollar." In tegenstelling tot fiat-ondersteunde stablecoins zoals USDT of USDC, wordt Qi uitgegeven door middel van mining en is ontworpen zodat de marktprijs convergeert naar de productiekosten, gedomineerd door elektriciteit. Dit sluit aan bij zijn bredere betoog over gezond geld. Goud functioneerde historisch goed als geld omdat het kostbaar was om te produceren en niet kon worden gedrukt. Bitcoin, door middel van proof of work, lijkt aanvankelijk op digitaal goud omdat de uitgifte energie vereist. Maar Karl stelt dat de deflatoire emissiecurve van Bitcoin ervoor zorgt dat het in de loop van de tijd divergeert van pure productie-kosten verankering. Qi daarentegen heeft een elastisch aanbodmechanisme. Als de vraag boven de productiekosten stijgt, produceren miners meer. Als de vraag daalt, vertraagt de uitgifte. Het doel is een langetermijnconvergentie tussen prijs en energie-invoer. "Als één Qi me vandaag een koffie koopt, zou het me over vijf jaar ook een koffie moeten kopen." Waarom Proof of Work Nog Steeds Belangrijk Is Karl blijft koppig toegewijd aan proof of work. "Het is de enige manier waarop je het geld weer aan de realiteit kunt koppelen." In zijn visie vertrouwen proof-of-stake systemen op recursieve interne logica. Ze verankeren de uitgifte niet aan thermodynamische kosten. Belangrijker nog, hij stelt dat proof of stake herhaalde rondes van communicatie vereist om consensus te bereiken, wat de schaalbaarheid beperkt. Quai introduceert een wijziging genaamd Proof of Entropy Minima (PoEM), ontworpen om de blokselectie deterministisch te maken, zelfs tijdens propagatievertragingen. In eenvoudigere termen, het netwerk convergeert altijd op dezelfde blok zonder uitgebreide heen-en-weer coördinatie. Die eigenschap maakt horizontale schaalvergroting mogelijk via een hiërarchie van merge-mined ketens. De gebruiker hoeft echter niets van dit alles te begrijpen. Wat ze ervaren is snellere afhandeling en lagere kosten. Het SOAP Mechanisme en de Hash Rate Bet Een van de meest onconventionele aspecten van Quai is het Subsidy Open Market Acquisition Protocol, of SOAP. Door merge-mining met ketens zoals Bitcoin Cash en Dogecoin, vangt Quai secundaire tokenbeloningen. In plaats van die tokens aan miners te verdelen, verkoopt het ze en gebruikt de opbrengsten om Quai te kopen en te verbranden. Het resultaat is een feedbackloop: meer hash rate genereert meer externe inkomsten, wat de waarde van Quai ondersteunt, wat meer hash rate aantrekt. Karl beschrijft het als het transformeren van de traditionele "beveiligingskosten" van proof of work in een concurrentievoordeel. Als het succesvol is, zou dit Quai kunnen positioneren als een hoogbeveiligingsafrekenlaag voor meerdere proof-of-work activa, waardoor Bitcoin en anderen effectief op Quai kunnen circuleren met snellere bevestiging en programmeerbaarheid. Op dat moment vervalt het onderscheid tussen layer one en layer two. "Als de layer two dezelfde beveiligingsgaranties heeft als de L1 en het gewoon beter werkt, welke is dan de L1?" De Split in de Weg Aan het einde van het gesprek reduceert Karl de discussie tot een binaire keuze. "We zullen uiteindelijk digitaal geld hebben. En er zijn twee wegen die we kunnen inslaan." De ene weg leidt naar fiat-ondersteunde stablecoins en digitale valuta van centrale banken - systemen die misschien efficiënt zijn, maar vrijheid kunnen beperken en censuur kunnen mogelijk maken. De andere is de cypherpunkweg: veerkrachtig, gedecentraliseerd, resistent tegen inbeslagname. Hij erkent dat shortcuts, bijv. activa verpakken, leunen op banken, decentralisatie opofferen voor snelheid, enz., verleidelijk zijn, maar alleen omdat technologische beperkingen de echte bottleneck zijn geweest. In zijn visie heeft Quai genoeg van het schaalbaarheidsprobleem opgelost, zodat de keuze nu politiek en filosofisch is, in plaats van technisch. "Het gaat er niet eens om dat Quai noodzakelijkerwijs wint. Het gaat erom dat de mensheid wint." 👉Als je het leuk vond om de samenvatting te lezen, ga dan naar When Shift Happens op YouTube of je favoriete podcastplatform om het volledige gesprek te beluisteren.

E161: @SuiNetwork: Instellingen komen eraan - SUI is klaar! @EvanWeb3, de mede-oprichter en CEO van @Mysten_Labs - het bedrijf achter SuiNetwork en @WalrusProtocol. In dit gesprek deelt Evan een uitleg over waarom de meeste blockchains verkeerd zijn gebouwd en wat er daadwerkelijk moet gebeuren voordat instellingen volledig instappen. Tijdstempels: 0:00 Introductie 2:02 Evan’s verhuizing naar New York uitgelegd 3:20 Er is zoveel veranderd in het afgelopen jaar 5:03 Hoe ga je om met onvoorspelbaarheid 6:18 Wat is er het meest veranderd sinds ons laatste gesprek? 8:59 Hoe voelt Evan zich over deze veranderingen 10:59 Partnerschappen: @JupiterExchange @KASTxyz 11:40 Een one-size-fits-all benadering kan niet werken om elke complexe reden 16:40 Evan’s realisatie dat alles anders gebouwd moet worden 18:11 Heeft SUI officieel bewezen dat deze manier correct is? 19:22 Gezien de tokens die in waarde dalen - wat heeft SUI bewezen ondanks dit? 23:10 Hoe definieer je "product market fit" 24:53 Partnerschappen: @paradex @zodl_app @sumsub 26:05 Hoe ziet een veel grotere adoptie eruit? 28:09 Het verschil tussen instellingen die begrijpen maar uitstellen & vroege adopters 30:29 De dynamiek tussen instellingen en de ketens waarop ze bouwen 32:06 Hoe anders is het om te bouwen voor een institutionele gebruiker versus een retail gebruiker 34:23 Het bouwen van de "betere" technologie is nooit genoeg 37:05 Convergeren alle grote ketens of specialiseren ze? 40:00 Partnerschappen: @Trezor @BitwiseInvest @SuiNetwork 40:57 Wat doet SUI anders dan Ethereum of Solana, eenvoudig uitgelegd 43:10 Een voorbeeld van activa die hetzelfde zijn versus niet hetzelfde 46:11 SUI heeft niet iets beperkt gebouwd zoals Facebook Libra of DM, ze hebben iets beters gebouwd 48:11 Afsluitende gedachten

De volgende golf van crypto-adoptie komt niet van degens, maar van banken... Waarom? T+1 naar T+0 klinkt klein. @EvanWeb3 zegt dat het enorm is - de snelheid van geld die wordt ontgrendeld, plus stablecoins, plus on-chain distributie... Podcast deze week uit! @SuiNetwork @Mysten_Labs