Ik ben het eens met de mening van @realyanxin. De recente oorlog heeft iedereen doen beseffen dat we nog steeds in een fysieke wereld leven. Stel je voor dat het burgerregistratiesysteem van een land, de bankdatabase en het onroerend goed registratiesysteem tijdens de oorlog worden vernietigd. Alle burgers van dat land, waar ze zich ook bevinden, kunnen in een oogwenk "juridische spooken" worden. Ze kunnen hun nationaliteit, diploma's en eigendomsrechten niet bewijzen. Wanneer de staatsmachine faalt, worden onze identiteit en activa met één klap gewist. Hoe kunnen we onze identiteit en activa beschermen? Antifragiele vertrouwen is van cruciaal belang. De Verifiable Credentials (VC) van sign zijn bezig met het opbouwen van een gedecentraliseerd verificatiesysteem. VC doet twee dingen: 1. Uitgifte is soeverein: de staat geeft in vredestijd VC (identiteit, eigendom, kwalificaties) uit aan burgers, deze certificaten worden versleuteld en verspreid naar de persoonlijke digitale portemonnee van elke burger. 2. Verificatie is onafhankelijk: zelfs als alle servers in het thuisland van de staat offline zijn, kunnen burgers overal ter wereld hun VC aan elke verificerende partij (zoals een bank in een nieuw land of internationale organisaties) tonen. Het verificatieproces gebeurt volledig lokaal via cryptografie, zonder verbinding te maken met de mogelijk al niet-bestaande "moederlanddatabase". Dit is wat @EthSign doet: niet alleen een betalingskanaal of CBDC opbouwen, maar een antifragiele, soevereiniteit bij het volk digitale samenleving fundament voor de toekomst creëren.

De laatste beta-test van axis is bijna voorbij, als deze is afgerond, is het afgelopen.

kol round ik heb veel valkuilen ervaren. Er zijn hard rug pulls en soft rug pulls. In de Chinese gemeenschap zijn er zoveel agencies, maar ik vind er twee het beste om mee samen te werken. Een is @dov_wo's mango labs, de andere is @HassnHh30961's RJ labs. Het voordeel van mango is dat het een bedrijf is, gestructureerd en gereguleerd, kol round zal meerdere handtekeningen vereisen, waardoor het projectteam niet kan ruggen. Bovendien zijn de contracten zeer gedetailleerd, met verschillende clausules ter bescherming van de kwetsbare kol's. Het voordeel van RJ is dat de eigenaar Rogers geweldige middelen heeft, en hij kan me vaak naast de samenwerking met kol round ook wat alpha-informatie geven. En hij heeft de capaciteit om projecten te filteren. Dus de projecten die Roger doet zijn over het algemeen best goed. Geen rommel. Een kol agency is absoluut een bedrijf waar je weinig verdient, veel problemen hebt en veel risico's loopt, het is alsof je de geest van een drugsdealer hebt, maar alleen het geld van goedkope groenten verdient. Ik heb dit bedrijf een jaar geleden al doorgrond, dus ik doe geen agency meer. Als je een goed project ziet, kun je ook tegen een lage prijs inleggen, zonder al die sociale druk van Twitter om te pushen. Waardeer de vrienden om je heen die nog steeds een betrouwbare agency runnen. Ze dragen echt te veel lasten.