Captive Dreamer is een patriot. Ik trek al mijn eerdere aanvallen tegen hem volledig in en verwerp ze, toen ik een libtard was. Hij houdt de lijn tegen communisten, groypers, PANICANS, achterlijke neo-nazi wingnats die willen dat Amerikaanse soldaten sterven. Hij is een PATRIOT.

Dit is een geweldige inkijk in de denkwijze van achterlijke extreem-rechtse accounts. Deze man heeft letterlijk tientallen tweets waarin hij oproept tot "Totale N***** Dood" - de moord op alle zwarte mensen op aarde. Maar hij huilt ook als een oude vrouw over de wreedheid van het zinken van Iraanse marine oorlogsschepen.

Keir Starmer probeert Diego Garcia aan een Chinese bondgenoot te geven. We hebben uit recente arrestaties gezien dat Chinese spionnen de Britse Labourpartij volledig zijn binnengedrongen. Het spijt me, maar op dit moment zou de VS gewoon totale soevereiniteit over de Chagos-eilanden moeten verklaren. Dit is niet mijn eerste voorkeur omdat ik van Groot-Brittannië hou. Maar helaas is de Britse regering onder Keir Starmer in wezen afhankelijk van vijandige anti-westerse belangen, en we kunnen deze aanval op westerse belangen gewoon niet tolereren. Keir Starmer heeft een eenzijdige meedogenloosheid getoond als het gaat om Chagos. Ik denk dat het deze vreemde, achterlijke Fabian ideologische obsessie is - hij wil de Britse soevereiniteit over Chagos uitwissen zodat hij de geschiedenis in kan gaan als de man die eindelijk de laatste fase van de Britse dekolonisatie kon voltooien. Mijn beste gok voor zijn anderszins onverklaarbare gedrag is dat hij denkt dat dit zijn versie van het "Blair die Hong Kong teruggeeft" moment zal zijn. Volledig geestelijk, maar dit is de meest welwillende verklaring die we hebben. De enige alternatieve optie is dat hij letterlijk een Manchurian Candidate is. Omdat hij van zoveel verschillende zaken is afgeklommen, tientallen ideologische achterwaartse sprongen heeft gemaakt - maar hij wil niet wijken op dit punt. Hij was zelfs bereid om kostbare politieke kapitaal te verspillen door Trump te smeken de overdracht te accepteren. Hij gaat nooit tegen Trump in, maar hij is bereid dat te doen over Chagos. Dit is een man die anderszins voor absoluut niets staat - gewoon een volkomen saaie apparatsjik die ooit trots aan journalisten vertelde dat hij nooit een enkele droom die hij ooit in zijn leven heeft gehad, heeft onthouden - een volkomen kleurloze en saaie bureaucraat die om een of andere vreemde onverklaarbare reden bereid is zijn hele politieke carrière op het spel te zetten door het grondgebied waar een belangrijke Amerikaanse basis zich bevindt aan een willekeurig vreemd land dat aan China is verbonden te geven. Dus gezien de keuze die blijkbaar tussen Mauritiaanse soevereiniteit over Chagos en Amerikaanse soevereiniteit over Chagos ligt, kies ik simpelweg voor Amerikaanse soevereiniteit over Chagos. Misschien kan Amerika de jure soevereiniteit over Chagos teruggeven aan een toekomstige niet-achterlijke Britse regering. Maar tot die tijd, wanneer de keuze is tussen een as-bondgenoot die de eilanden in beslag neemt of Amerika dat simpelweg zijn al bestaande de facto controle over hen formaliseert - kies ik Amerika.