internet kapitaalmarkten op pump dot fun.

MEXC Update Op 20 oktober had ik een telefoongesprek van een uur met @cecilia_hsueh, die publiekelijk de rol op zich heeft genomen om het probleem met @MEXC_Official op te lossen. Ik begon het gesprek met mijn camera aan - iets wat haar blijkbaar verraste. Ik vertelde haar dat ik niets te verbergen had. Ik kijk liever mensen recht in de ogen. Vanaf het begin gebruikte ze het klassieke bedrijfsprotocol. Ze beweerde dat ze "onbetwistbaar bewijs" had dat ik de regels had overtreden - wat betekent dat, volgens de eigen voorwaarden van MEXC, de fondsen zouden moeten worden verbeurd (een beleefde manier om te zeggen dat ze ze mogen houden). Ze zei dat ze blij was om dit bewijs aan een derde partij te tonen... maar dat dit zou vereisen dat ze mij zou doxxen, en ze "wist dat ik dat niet wilde." Toen kwam de wortel: Ze zei dat MEXC "het wil oplossen" en "een pad ziet om de fondsen vrij te geven." Maar het werd al snel duidelijk dat wat ze echt wilden, was dat ik publiekelijk zou toegeven dat ik de regels had overtreden - om hun acties met mijn eigen woorden te valideren. Ik vroeg haar om me meer te vertellen over het veronderstelde "bewijs." Ze zei dat ze in april records hadden van twee orders die binnen dezelfde seconde werden uitgevoerd - wat ze als onmogelijk beschouwden vanuit een handmatig proces. Wacht... april? Toen ik nog strategieën aan het testen was - en geld verloor? Toch bevroren ze mijn account pas in de herfst, nadat ik $5M winst had gemaakt in 90 dagen? Ik nam een adem en vertelde haar heel oprecht: "Ik weet niet of je een ouder bent. Maar ik heb twee jonge dochters. En op al de liefde die ik voor hen heb, kan ik je beloven dat ik niet heb gedaan wat je zegt dat ik heb gedaan. Ik heb geen bots gebruikt, geen automatisering. Elke enkele trade was handmatig." Ik legde uit dat VPN-lag gemakkelijk twee trades die in één seconde werden uitgevoerd aan hun kant kan verklaren - dat betekent niet dat ze vanuit dezelfde seconde aan mijn kant zijn verzonden. Ze erkende het punt, maar gaf niet toe. We bereikten een impasse. Toch gaf ze aan dat MEXC "open" stond om de fondsen vrij te geven - als ik hen hielp de narratief te controleren. Het was duidelijk: ze willen dat ik zeg, "Ik heb de regels overtreden, maar MEXC was aardig genoeg om het geld terug te geven." Ik vertelde haar dat ik alleen de waarheid zou spreken. Als de zaak was opgelost, zou ik graag een openbare verklaring doen - maar het zou gebaseerd zijn op de werkelijkheid, niet op propaganda. Ik kan en zie hoe het mogelijk is dat mijn unieke - handmatige - handelsstrategie, gecombineerd met trage VPN-internetverbinding, mogelijk een risicobeoordeling kan triggeren. Ik heb ooit een web2-imperium geleid - ik weet dat allerlei dingen risicobeheer kunnen triggeren en dat soms onschuldige mensen in de crossfire terechtkomen. Wat telt is hoe snel het bedrijf het oplost. Ik heb nooit problemen gehad met een beoordeling. Maanden nemen om me zelfs te vertellen waar ik van beschuldigd word en me schuldig te bevinden op niet meer dan louter vermoeden? Dat is waar ik problemen mee heb. We waren het over één ding eens: hun oude "risicobeheersysteem" - totale radiostilte, nul transparantie en eindeloze verlengingen van beoordelingen - is kapot. Ze gaf zelfs toe dat het zo was. We sloten af met een verrassend vriendelijke noot. Ze complimenteerde mijn begrip van de industrie en suggereerde zelfs dat ik een goede CEO-kandidaat zou kunnen zijn voor een van MEXC's nieuwe initiatieven. Ik lachte en vertelde haar dat ik nooit weer CEO zou willen zijn - maar ik zou graag mijn tijd als onbetaalde adviseur doneren om MEXC te helpen hun gebroken systemen te repareren en de klantervaring te verbeteren... als hun intentie om te verbeteren echt was. Het gesprek eindigde met haar belofte voor een follow-up in de komende paar dagen. Dat was een week geleden maandag. Het is nu meer dan 10 dagen later en nog steeds geen beweging in deze kwestie. Laat me duidelijk zijn: ik had er nooit veel van verwacht. Cecilia is nieuw in de organisatie - misschien zelfs oprecht - maar uiteindelijk gevangen in het interne narratief van MEXC: dat zij de slachtoffers zijn, en dat zodra ze je als "in overtreding" definiëren, ze gerechtvaardigd zijn om je fondsen te behouden. Maar hier is het deel dat ze waarschijnlijk niet bedoeld hebben om te onthullen - deze publieke druk heeft hen pijn gedaan. Maar mijn stem is niet te koop. Niet voor winst. Niet voor vrede. Niet voor iemand. Ze zullen daar maar mee moeten leven. 🫡 Uit de diepten — De Witte Walvis 🐋