Polymarket onderzoekt de regels niet = gewoon geld geven, de grote speler aan het eind verliest 200.000 U Ik heb 10 minuten de regels bestudeerd en 30x gepakt, in totaal 30.000 U verdiend. Het zit zo, ik en @Btc_Crush @0xzheng888 ontdekten dat er een enorm prijsverschil is tussen OP en PM over de marktkapitalisatievoorspelling van Kodiak, OP koopt YES: 60U→100U; PM koopt NO: 10U→100U, samen inzetten 70U en 100U verdienen, 30% arbitragemarge. Uiteindelijk, na het plaatsen van de inzet, merkte ik dat er iets niet klopte. Normaal gesproken zou het prijsverschil moeten terugkeren, maar het verschil werd alleen maar groter. Ik begon de regels door te nemen en het was verwarrend — de afrekenlogica aan beide kanten is totaal verschillend, theoretisch kan het leiden tot een dubbele verlies en direct naar nul (op dat moment had ik al 10.000 U verloren). Net toen ik me voorbereidde om het verlies te accepteren, viel het me op dat de afrekenregels op PM erg vaag waren: gebaseerd op de sluitingsprijs van de "meest liquide markt", iedereen gaat ervan uit dat het Gate is, omdat het de grootste handelsvolume heeft, maar ik heb alle beurzen die ik kon bekijken doorzocht en ontdekte dat de grootste liquiditeit eigenlijk de ingebouwde DEX van Kodiak zelf was, met een liquiditeit van 400.000 U, de prijs van NO was slechts 3–5, wat betekent dat er een odds van 20–33x was. Dus een paar van ons begonnen direct NO te kopen, in totaal enkele duizenden U. _____________________________________ Eigenlijk is deze inzet winstgevend voor een groot deel omdat er een oudere speler genaamd CR7 binnenkwam, die 200.000 U uitgaf om de prijs van YES naar 90+ te duwen, op dat moment wist ik: hij gaat voor ons afrekenen🤣 zodat we zo goedkoop NO konden kopen. Eindresultaat: de oudere speler verliest 200.000 U en vertrekt, wij 30x, 30.000 U in de zak. De enige conclusie achteraf is: zelfs de grootste voorspellingsmarkt van dit moment is erg amateuristisch. Onduidelijke gegevensbronnen, vage afrekeningen, alles is afhankelijk van wat iedereen denkt. Maar hoe amateuristischer, hoe meer kansen er zijn, daarom geven mensen geld weg in de regels.