En vandaag ben ik ook gestopt met het maken van winst. Kan Kaito Studio een uitweg bieden? Nu moeten crypto-influencers, net als vroeger, proberen om via merkdeals of andere methoden manieren te vinden om te monetiseren. Eigenlijk zijn de criteria en methoden voor monetisatie op X iets wat recentelijk is gebeurd, dus in mijn geval heb ik het twee keer ontvangen en daarna niet meer, maar dit was ook niet onverwacht. De focus van X op longform content heeft persoonlijk voordelig voor mij gewerkt, maar het lijkt erop dat X, dat feitelijk bijna geen interesse heeft in crypto en vooral niet in niet-Engelse talen, dit misschien als onnodig beschouwt en in de richting van kostenbesparing gaat. In dit geval heb ik de post voorlopig als betaald gemarkeerd. Deze post is nergens gesponsord, maar ik wil het over Kaito hebben. En omdat ik nergens iets ontvang, moet ik de problematische delen van eerdere posts vinden en verwijderen, maar ik heb niet het gevoel dat het de moeite waard is om zoveel tijd en moeite te steken in het opbouwen van een account in het Koreaans via crypto op X. Ik denk alleen dat ik moet voorkomen dat mijn X-account wordt geblokkeerd. En ik heb gekeken naar Kaito Studio, dat de hoop van de CT's was, en het is duidelijk dat de deals die binnenkomen de invloed en onderhandelingskracht van Kaito aanzienlijk zijn afgenomen. De kern van de deals die zijn gepost, verschilt per merk, maar als we het globaal definiëren: 1. Als het kan, geven we je onze token, en als het kan, geven we de token niet meteen, maar houden we deze vast. 2. Of de content die is goedgekeurd ook daadwerkelijk geld oplevert, is aan ons merk. Kaito krijgt het gewoon als het merk besluit om het te geven. 3. Wat crypto-projecten het meest nodig hebben, zijn TVL en volume. En ze eisen dat contentcreators dit kwantificeren en aanleveren. Laten we hier iets dieper op ingaan: Contentcreators moeten, als het mogelijk is, content maken die volume en TVL genereert om betaald te worden, en de meeste dingen die momenteel op Kaito Studio staan, zijn ambassadeursprogramma's. En op basis van eerdere ervaringen zijn ambassadeursprogramma's niet iets wat je zoals de vorige Kaito leaderboard tientallen tegelijk kunt doen. Je moet je concentreren op een paar, en eerlijk gezegd is het niet erg aantrekkelijk. De reden hiervoor is niet zozeer een probleem van Kaito Studio, maar dat de beloningszekerheid van de deals die in eerste instantie zijn gepost, veel lager is in vergelijking met traditionele marketingbureaus. Over het algemeen, als je samenwerkt met een marketingbureau, zijn de voorwaarden eenvoudig. 1. Je account invloed wordt bekeken en het merk benadert je om een bepaald bedrag te onderhandelen, waarna je content maakt en verspreidt. Als die content goed presteert, krijg je de volgende keer weer een boeking, en als het niet goed is, dan niet. 2. Kaito Studio valt op omdat het via het ambassadeursprogramma een operationele periode van een maand heeft, maar de beloningen zijn in vergelijking met de voorwaarden niet groot. 3. Gewoonlijk beginnen posts op X voor Koreaanse CT-accounts vanaf 150-200 dollar, afhankelijk van de accountkracht en -grootte (er is feitelijk geen limiet naar boven), maar als je naar de voorwaarden kijkt, zijn de beloningen vaak gebonden aan 12 maanden of vereisen ze 20.000 weergaven. Met andere woorden, dit programma lijkt niet ontworpen voor grote accounts, maar ook niet voor kleine accounts. Waarschijnlijk zijn de accounthouders die aan dit programma kunnen deelnemen degenen die geen contact hebben met marketingbureaus of projecten en net aan de voorwaarden voldoen, of degenen die het risico lopen dat het project na censuur beslist of ze wel of niet een beloning geven. Persoonlijk vind ik het niet leuk dat de contractvoorwaarden te ongunstig zijn voor de creators. Vooral in crypto, waar niemand weet wat er kan gebeuren als je niet vooraf betaald krijgt, zijn voorwaarden zoals "geen beloning als het project je niet bevalt" vergelijkbaar met "ik geef je een baan, je werkt een maand en als ik je leuk vind, krijg je je salaris, maar je bent een contract voor een maand" en dat is niet erg aantrekkelijk. Natuurlijk zijn er nog maar een paar initiële projecten openbaar gemaakt en er zullen meer projecten komen, dus er kunnen aantrekkelijkere voorwaarden komen. Of de projecten dit zullen lezen, of @KaitoAI dit zal lezen, weet ik niet, maar ik hoop dat ze in toekomstige aanbiedingen de volgende dingen aanpassen: 1. Aangezien je niet automatisch goedgekeurd wordt door je aanvraag, maar pas na goedkeuring kunt beginnen, zou ik willen dat de basisvoorwaarden voor betaling contractueel duidelijk zijn. Natuurlijk moeten er veiligheidsmaatregelen zijn voor het geval je content zou maken maar het niet doet, of als de content na creatie wordt afgewezen. En als er vereisten zijn, moeten ze volledig worden uitbetaald als ze zijn vervuld. Voeg geen voorwaarden toe zoals "of we je iets geven, dat beslist het project". 2. Projecten moeten nadenken over wie ze willen targeten met Kaito Studio. Bijvoorbeeld, als je voor twee posts 1000 dollar biedt en 20K weergaven vraagt, dan moet je in de Koreaanse context feitelijk 10 posts maken. Natuurlijk zijn er gevallen zoals KoKaitou, waar 20K uit 2-3 posts komt, maar dat is uitzonderlijk voor grote accounts, zowel in Korea als internationaal. Het is ook een vraag of grote accounts voor 500 dollar twee posts zullen maken. Als kleine accounts meer dan 10 posts moeten maken en goedkeuring moeten krijgen, wie zal dat dan doen? Het is begrijpelijk dat je langdurige samenwerking wilt en goede voorwaarden wilt, maar als de voorwaarden te slecht zijn, dan zijn we toch crypto? Dan doet niemand het. 3. Het is een bearmarkt, geen bullmarkt. Dit is ook een aspect dat overwogen moet worden. Op dit moment zijn projecten die bereid zijn om geld uit te geven aan marketing veel sterker dan creators. Maar Kaito en de projecten moeten ook beseffen dat producten die niet passen bij de markt uiteindelijk zullen falen. Laten we afwachten wat de aanbiedingen van toekomstige projecten zullen zijn.

Ongeveer een maand heb ik geprobeerd verschillende soorten content te produceren met behulp van AI. Ik heb e-books gemaakt, Instagram-posts geplaatst, automatisering geprobeerd, blogs geautomatiseerd met teksten en afbeeldingen gemaakt, en zelfs video's gemaakt en geüpload naar YouTube. En de conclusie is, Ik heb alle content geproduceerd. Dus de productie van content via AI is een succes. Als je weet hoe het moet, gaat het heel snel en gemakkelijk. Maar het korte termijn doel om hier geld mee te verdienen is in eerste instantie mislukt. De reden is, Het is mogelijk om een contentfabriek te maken via wat mensen "klik" noemen. Maar het genereren van views en het verdienen van geld daarmee is iets heel anders. Dit heeft eigenlijk weinig met AI te maken. Natuurlijk, als je AI-tools gebruikt of zelf iets maakt om snel trends te volgen en te automatiseren, kan dat via tools zoals Claude Code, maar dat is niet de kern. Laat me een paar feiten geven. 1. Het is mogelijk om een contentfabriek te creëren en te runnen met AI. 2. Je kunt hier ook geld mee verdienen, maar er zijn voorwaarden. 3. De tools die je moet gebruiken variëren sterk afhankelijk van het soort content dat je wilt maken. Soms worden er meer dan 10 tot 20 verschillende tools gebruikt. Dit komt omdat elke AI-tool verschillende mogelijkheden heeft. 4. De abonnementsprijzen voor AI-tools die je nodig hebt voor verschillende experimenten zijn vaak meer dan 150 dollar per maand, wat dat bevestigt. En op basis van deze feiten wil ik een paar illusies doorbreken. 1. De uiteindelijke beslissing over welke content geld kan opleveren, wordt altijd door mensen genomen. 2. AI kan content genereren met een klik, maar dat is niet het probleem; de content zelf is het probleem. 3. Content die niemand wil zien, lezen of bekijken, is nutteloos. 4. Het snel kopiëren van trending content is een methode, en veel mensen adverteren en verkopen cursussen met "het lost alles op", maar dit is deels waar en grotendeels niet waar. Het is waar dat je trends moet bestuderen. Je moet begrijpen welke richting de content opgaat en wat mensen willen. Maar alleen kopiëren is niet genoeg om te overleven. 5. Uiteindelijk moet je nadenken over de content om deze te laten leven; het zijn mensen, niet AI, die het bekijken. 6. De reden hiervoor is dat de AI-algoritmen de contentexposure bepalen, maar de mensen die het bekijken, beïnvloeden uiteindelijk die algoritmen. Ik heb een maand lang verschillende tools bestudeerd. Het enige wat ik niet heb gedaan, is het produceren van UGC-stijl shorts. Zelfs als ik technisch in staat ben, heb ik niet het vertrouwen om zelf content te produceren. En de AI waarvan ik dacht dat ik snel views kon genereren, leidt uiteindelijk weer terug naar het bestuderen van het platform, de trends en de content die gebruikers gebruiken. Het is dynamisch, haha. Er is een citaat van Mr. Beast: "Platforms zijn als koeien die gras aan het eten zijn. Gewoon snel een van die koeien kopiëren en ernaast staan, maakt je niet speciaal. Maar als er een paarse koe staat, zullen mensen omdraaien en terugkomen om te kijken. Je moet die soort content maken om uiteindelijk te overleven." Het lijkt erop dat er behoefte is aan content met mijn eigen branding en mijn eigen framework. In crypto heb ik dat gevonden, maar nu ik het in een nieuw contentgenre en op een nieuw platform wil doen, lijkt het alsof ik weer helemaal opnieuw moet beginnen. Ter info, de AI klik-cursussen die overal worden aangeboden, kunnen nuttig of waardeloos zijn, afhankelijk van mijn doelen. "Ik wil leren hoe ik AI-tools moet gebruiken" is OK. Het kost veel moeite en tijd om het zelf uit te zoeken zonder een cursus. Leren over AI-tools kan worden gezien als een investering die de kans op falen vermindert. Voor degenen die denken dat het honderden euro's waard is, is dat prima. "Ik wil die cursus volgen en de tools van die instructeur gratis gebruiken om vanaf morgen veel geld te verdienen" - dan moet je gewoon niet luisteren. Dat werkt niet. Content is niet zoals een franchise die een handleiding biedt om dezelfde koffie te verkopen. Je kunt leren hoe je koffie maakt, waar je de bonen goed koopt en hoe je ze lekker kunt branden, en hoe je moet marketen, maar het creëren van een eigen franchise en het runnen ervan moet je door ervaring leren, niet door een cursus.

Er zijn veel mensen die hun inkomsten hebben stopgezet. 1. Andermans inhoud letterlijk overnemen 2. Commentaarwerk voor buitenlandse studies 3. Activeren van de inkomsten tab voor artikelen gerelateerd aan cryptocurrency, waarvan wordt vermoed dat ze inkomsten genereren, zoals Yapping of andere. (Maar waar is dat eigenlijk?) 4. Gewoon voorzichtig zijn. Eigenlijk heb ik ongeveer 2 weken geen artikelen gepost. Daarom ben ik blijkbaar nog niet ontslagen. Activiteit van de afgelopen 2 weken moet worden gecontroleerd.