Ben Affleck vertelde je precies wat er gaat komen en niemand heeft het opgemerkt. Tijdens de DealBook Summit werd hem recht voor zijn raap gevraagd: kan Netflix AI gebruiken om zijn eigen James Bond te creëren met volledig synthetische acteurs? Zijn antwoord begon veilig. "Dat is nu niet mogelijk." "Zeer onwaarschijnlijk" in de toekomst, films zullen "een van de laatste dingen" zijn die door AI vervangen worden. Toen bleef hij praten. Hij zei dat AI "de meer arbeidsintensievere, minder creatieve en duurdere aspecten van filmmaken zal bemiddelen." Dat het "de kosten zal verlagen" en "de drempel voor toegang zal verlagen." Toen zei hij het stille deel hardop. "Ik zou niet in de visuele effecten business willen zitten." Ze hebben problemen en wat veel geld kost, gaat nu veel minder kosten en dat gaat die ruimte verwoesten. En dat gebeurt al." Hij zei "misschien zou het geen duizend mensen moeten kosten om iets te renderen." Maar hij was nog niet klaar. Hij beschreef een toekomst waarin AI je "twee seizoenen van House of the Dragon in een jaar laat maken in plaats van één." Waar studio's meer content maken met dezelfde uitgaven en minder mensen. Toen ging hij verder dan welke Hollywood-insider dan ook publiekelijk is gegaan. Hij zei dat AI je uiteindelijk in staat zal stellen om $30 te betalen en je eigen aangepaste aflevering van Succession te bestellen. Kies het plot, de personages en AI bouwt het op basis van de bestaande sets, acteurs en beelden van de show. "Het zal een beetje raar en een beetje vreemd zijn," zei hij, maar het zal werken. Hij beschreef consumenten die een "Iron Man-pakket" kopen zodat ze eruit kunnen zien als Avengers-personages op Twitch. Gelicentieerde AI-personagepakketten vervangen kostuums en digitale rechten vervangen DVD's. Dit is geen man die zich zorgen maakt over AI. Dit is een man die het hele businessmodel in kaart heeft gebracht. En toen bouwde hij een bedrijf om het uit te voeren. Gisteren kocht Netflix dat bedrijf. Het heet InterPositive en het traint AI op het eigen beeldmateriaal van een film. Het doet precies wat hij beschreef en vult de "dure en belastende" delen van de productie in. Hij vertelde je dat AI Shakespeare niet kan schrijven. Hij vertelde je dat het acteurs in een kamer niet kan vervangen. Hij heeft je nooit verteld dat het de duizend mensen achter hen niet zou vervangen.

Netflix heeft net de meest DANGEROUS zet in Hollywood gedaan. Ze hebben Warner Bros niet gekocht, maar in plaats daarvan iets veel bedreigenders gekocht. Een AI-bedrijf, in het geheim opgericht door een van Hollywood's eigen. Ben Affleck. Het bedrijf heet InterPositive en je hebt er nog nooit van gehoord. En dat was de bedoeling. Affleck heeft het stilletjes geregistreerd onder een schilbedrijf genaamd Fin Bone LLC. Hij heeft patenten ingediend onder zijn wettelijke naam. Hij heeft een eigen AI-dataset gebouwd op een afgesloten geluidsstudio, terwijl hij films maakte. Dit is wat InterPositive doet. Het neemt de ruwe beelden van een filmopname, de dailies en traint daar een aangepast AI-model op. Dat model kan vervolgens scènes opnieuw belichten, shots opnieuw kaderen, stuntdraden verwijderen, ontbrekende hoeken corrigeren, hele films kleurcorrectie geven en visuele effecten toevoegen. Werk dat momenteel duizenden mensen in de postproductie in dienst heeft. Netflix bezit nu alles, exclusief en geen andere studio krijgt toegang. Denk aan de timing. Een week geleden liep Netflix weg van een bod van 83 miljard dollar om Warner Bros te kopen. Wall Street juichte en het aandeel steeg met 14%. Dagen later hebben ze stilletjes de technologie verworven die traditionele studio's overbodig kan maken. Ze hebben net de vervanger van Hollywood gekocht. En ze hebben Ben Affleck een Oscar-winnaar, een regisseur, een man die mensen vertrouwen, het gezicht ervan gemaakt. Het contract van SAG-AFTRA verloopt in juni. AI is het grootste probleem op de agenda en de laatste strijd over AI heeft Hollywood maandenlang stilgelegd in 2023. En Netflix heeft net een AI-productiebedrijf verworven, vlak voor de onderhandelingen. Ze noemen het tools voor filmmakers en zeggen dat het verhalenvertellers versterkt. Dat zeggen ze altijd. De echte vraag is, hoeveel banen verdwijnen wanneer een machine in seconden kan doen wat een VFX-team in weken doet? Netflix zal daar geen antwoord op geven, maar de technologie heeft dat al gedaan.

MIT heeft een verwoestend aantal vrijgegeven. 95% van alle corporate AI-projecten faalt. Omdat niemand weet hoe het geïnstalleerd moet worden. @mcuban zegt dat dit de grootste werkgelegenheidkans is sinds de personal computer. Cuban heeft zijn eerste fortuin opgebouwd door één ding te doen: De kantoren binnenlopen in de jaren '80 en mensen die nog nooit een computer hadden aangeraakt, te laten zien hoe ze er een moesten gebruiken. Hij zegt dat precies hetzelfde nu gebeurt met AI. Behalve dat de kloof nog groter is. Er zijn 33 miljoen bedrijven in de Verenigde Staten. 30 miljoen daarvan zijn eenmanszaken. Miljoenen meer hebben minder dan 500 werknemers. Geen AI-budget, team of strategie en ze zijn volledig in het duister. MIT heeft naar generatieve AI binnen grote bedrijven gekeken en de cijfers zijn krankzinnig. De meesten hebben AI-initiatieven en voeren pilots uit. Bijna allemaal slagen er niet in om echte bedrijfsresultaten te leveren. Omdat niemand weet hoe ze deze in daadwerkelijke workflows moeten integreren. Cuban's advies aan zijn eigen kinderen, van 15, 19 en 21 jaar: Leer AI implementeren, Loop een schoenenwinkel, advocatenkantoor of een transportbedrijf binnen. Laat ze precies zien wat AI voor hun specifieke bedrijf doet. Dat is de grote kans nu.