Nou, het lijkt erop dat ik een zenuw heb geraakt. Niets weerlegt mijn argument dat de Oorlogscolleges de focus op oorlogsvoering hebben verloren ten gunste van burgerlijke credentialisme zo goed als de openingszin van: "Als een academicus die de eerste achttien jaar van mijn carrière in het burgerlijk hoger onderwijs heeft doorgebracht, heb ik een unieke kijk op de oorlogscolleges van de natie en de waarde die zij bieden voor de nationale verdediging van Amerika." Hoe kan een academicus die nooit een schot heeft gehoord in woede de waarde inschatten die de falende status quo biedt voor de nationale verdediging, wanneer alles wat hij weet over nationale verdediging uit een boek komt? ______________________ (De auteur lijkt ook bezorgd te zijn over mijn gebruik van een pseudoniem. Maak je geen zorgen Matthew, je zult snel genoeg weten wie ik ben.) (Artikel link één hieronder.)