Ik schat dat minstens 50% van de zogenaamde "influencers" op X geen oprechte politieke/sociale/religieuze waarden of overtuigingen van enige aard hebben, en in plaats daarvan zeggen wat ze denken dat nodig is om klikken en dollars te verdienen. Als gevolg hiervan zou iedereen "influencers" met een kritische blik moeten bekijken. (Inclusief mij. Vertrouw me niet alleen omdat ik iets heb gezegd. Doe je eigen onderzoek.)

Nou, het lijkt erop dat ik een zenuw heb geraakt. Niets weerlegt mijn argument dat de Oorlogscolleges de focus op oorlogsvoering hebben verloren ten gunste van burgerlijke credentialisme zo goed als de openingszin van: "Als een academicus die de eerste achttien jaar van mijn carrière in het burgerlijk hoger onderwijs heeft doorgebracht, heb ik een unieke kijk op de oorlogscolleges van de natie en de waarde die zij bieden voor de nationale verdediging van Amerika." Hoe kan een academicus die nooit een schot heeft gehoord in woede de waarde inschatten die de falende status quo biedt voor de nationale verdediging, wanneer alles wat hij weet over nationale verdediging uit een boek komt? ______________________ (De auteur lijkt ook bezorgd te zijn over mijn gebruik van een pseudoniem. Maak je geen zorgen Matthew, je zult snel genoeg weten wie ik ben.) (Artikel link één hieronder.)

Het gehele post-WOII-paradigma van buitenlandse zaken, nationale veiligheid en internationale betrekkingen verschuift onder onze voeten terwijl we spreken. Sommigen zullen zich aanpassen aan de nieuwe realiteit en slagen. Anderen zullen weigeren zich aan te passen en verouderde dogma's als "waarheid" verkondigen terwijl ze zichzelf blijven labelen als "experts." En ik ben hier voor.