Myślę, że skupienie w świecie L2 było zbyt długo na "zwykłych" EVM, co szczególnie w ekosystemie Ethereum doprowadziło do dużej replikacji, ale przyniosło niewiele innowacji. Podczas gdy Base (siła dystrybucji CB), Arbitrum (pierwszy ruch) i coraz bardziej Mantle (innowacje na poziomie aplikacji) odnoszą spore sukcesy, większość innych EVM L2 nigdy tak naprawdę nie zyskała popularności lub w ostatnich miesiącach/latach znacznie traciła (np. OP mainnet, który stracił 2/3 TVL od ATH). Moim zdaniem to nie jest zbyt zaskakujące, ponieważ ekosystem Ethereum i szerszy rynek nie potrzebują 50 EVM L2. Przynajmniej nie, chyba że przynoszą coś naprawdę nowego. Zawsze podobała mi się idea "rozszerzenia sieci" z ekosystemu Solana w tym kontekście, która, choć jest dość szerokim terminem w odniesieniu do tego, co może obejmować z perspektywy architektonicznej (np. Bullet, MagicBlock, Neon itp.), jest dość jasna w odniesieniu do intencji (rozszerzenie funkcjonalności sieci). Ma to sens, biorąc pod uwagę, że znacznie silniejsze skupienie @solana na skalowaniu wykonania L1 w pewnym sensie eliminuje potrzebę L2, które replikują funkcjonalność L1 na L2. Niemniej jednak istnieją przypadki użycia i aplikacje, które mogą być nadal trudne do zrealizowania lub które przynajmniej cierpią z powodu ograniczeń środowiska wykonawczego L1. Bullet z jego perp DEX jest dobrym przykładem tutaj na Solana, podczas gdy na Ethereum podobne appchains (np. @Lighter_xyz lub @Paradex), które specjalizują się zamiast budować kolejny ogólny EVM, oraz EVM L2, które innowują poza tym, co widzieliśmy do tej pory (np. @megaeth_labs lub @rise_chain umożliwiające wykonanie w czasie rzeczywistym lub @fluentxyz pionierskie w blended execution), teraz rzeczywiście wprowadzają innowacje do ekosystemu Ethereum, które znacznie poszerzają przestrzeń projektową i funkcjonalność sieci. Chociaż z perspektywy warstw bazowych (Ethereum i Solana) kontrowersje wokół potencjału akumulacji wartości, które L2 rzeczywiście zapewniają dla L1 (szczególnie jeśli są w pełni modułowe, redukując rolę L1 do samego rozliczenia) w porównaniu do umożliwienia tych aplikacji na L1 pozostają, uważam, że wzrost bardziej opiniotwórczych i wyspecjalizowanych L2 jest zdrowym i obiecującym rozwojem. Jednakże popyt na przestrzeń blokową i wszystkie teoretyczne TPS tych łańcuchów (nie zapominając o wszystkich starych i nowych L1, które również istnieją) musi również rosnąć, aby wspierać rosnącą liczbę łańcuchów. Pewne jest jednak, że walka o uwagę, użytkowników, płynność i ostatecznie znaczenie, w tym, co według obecnych standardów wydaje się dość nasyconym rynkiem, będzie zacięta. Silna techniczna przewaga i prawdziwa innowacja to dobry początek, ale nie gwarantują długoterminowego sukcesu.

Mówiłem to od jakiegoś czasu, ale powtórzę: Codec jest zakodowany.

Budowanie "całkiem dobrego L1", aby pomieścić całą finansów. Hyperliquid.